瑪麗·菲爾赫斯特家（左）和喬恩·伍達德家（右）。很多人在家門口裝了可視門鈴，有人來訪時，能從手機中看到訪客。不過，新的問題來了，鄰居的出入也能被看到，有人抱怨這侵犯了隱私權。日前，英國女醫生瑪麗·菲爾赫斯特就將鄰居喬恩·伍達德告上了法庭。10月12日，英國法院作出了裁決：喬恩裝的攝像頭侵犯了瑪麗的隱私，瑪麗將獲得超過10萬英鎊（約合人民幣87。8萬元）的賠償。鄰居家一共裝了4個攝像頭《每日郵報》13日報道，瑪麗和喬恩成為鄰居已經20年了，此前一直比較平靜，大家的關係還不錯。不過，瑪麗最近向喬恩抱怨，他家裝了可視門鈴。喬恩在家附近一共裝了4個攝像頭，其中有兩個是假的。他說這些攝像頭是用來看住他的汽車避免被偷。因為在2019年，曾有蒙面盜賊光顧了他家，試圖偷走汽車。喬恩安裝的可視門鈴產自亞馬遜公司，當有訪客上門時，它會透過手機通知不在家的房主。然後，房主可以使用一款App檢視訪客的臉，並能透過麥克風和訪客交流。瑪麗覺得這些攝像頭侵犯了她的隱私。在溝通無果後，她難以忍受，搬家了。不久後，瑪麗將喬恩告上了法庭。在判決之後，喬恩對其他裝了可視門鈴的家庭表示擔憂。法官認為門鈴拍攝範圍過廣12日，法院作出了裁決。法官梅麗莎·克拉克裁定，喬恩違反了英國《2018年資料保護法》等規定。梅麗莎說，在可視門鈴上拍到的瑪麗照片和聲音屬於她的個人資料，喬恩未能以“公平或透明的方式”處理她的資料。她認為喬恩家的可視門鈴拍攝範圍過廣了。喬恩聲稱這些攝像頭是阻止小偷的合法手段，被法官反駁。梅麗莎說，預防犯罪肯定可以用其他更好的裝置來實現。另外，在談到這個可視門鈴收集的音訊範圍時，梅麗莎說：“這些裝置捕捉音訊的範圍遠超出它們捕捉影象的範圍，在我看來，這對預防犯罪來說是不合理的。”在法院裁決後，喬恩接受了媒體採訪，他對法官的決定“非常失望和震驚”。他告訴《每日郵報》的記者：“我在2019年買了可視門鈴，初衷是好的，我想保護我的財產和車輛。”“現在，我被告知這些是騷擾裝置，這是開玩笑嗎？這讓我感覺我也被騷擾了。其實不只是我，很多鄰居都裝了這種可視門鈴。”喬恩說。喬恩認為，這一裁決違背了目前警察所倡導的東西：在一些可怕的事情發生後，許多警察呼籲大家提供可視門鈴的影片片段，以幫助收集犯罪證據。“我想知道，現在警察是否還能呼籲民眾，提供可視門鈴等裝置拍攝的內容，以幫助他們破案或者是給犯罪嫌疑人定罪。”喬恩說。喬恩還對其他安裝了可視門鈴的人表示了擔憂，“我很同情成千上萬安裝了這個裝置的家庭，他們現在可能會像我一樣，接受法院的裁決。”關於支付給瑪麗的賠償金，將在11月的法庭聽證會上得到確認。這一裁決意味著，任何安裝可視門鈴的人，都可能被指控違反了資料保護法和他人隱私，這可能為數千起類似的訴訟鋪平道路。45歲的喬恩·伍達德（左）和妻子，他們面臨超10萬英鎊的賠償金要付。安全專家建議通知鄰居攝像頭的位置針對這一裁決，亞馬遜公司也作出了迴應。他們要求顧客在使用他們生產的可視門鈴時，貼上一個專屬貼紙，以確保人們知道自己被拍了。相關公司的發言人說：“我們強烈建議客戶在使用裝置時，尊重鄰居的隱私，遵守法律。”13日早上，安全專家威爾·格迪斯在接受電視採訪時，敦促安裝了可視門鈴的房主採取措施，確保該裝置不會無意中侵犯他人隱私。威爾警告說，人們必須確保攝像頭拍攝的範圍不會侵犯到他人，包括“不要窺視別人的窗戶，甚至不要拍到他們的花園”。威爾還建議人們在窗戶上貼上標識，標明攝像頭藏在哪裡，並寫信給鄰居，告訴他們，然後再相應地調整攝像頭。（王華）