這提問就是典型讓人類滅絕的設定啊。

人類身上平均都有1~2kg的微生物，佔每個人總質量約2%左右，僅僅腸道就佔75%以上。

生物體的平均密度和水相當，增加100體積，這些微生物的體積和質量都會增加到人體的2倍。

如果瞬間倍增，人體直接爆體而亡，可能還沒有多大的痛苦。

如果是在稍長的時間內增加，那就相當的可怕了，畫面簡直不可想象，自行腦補。

如果單純體積增加100倍，質量不變，雖然可以免於被自己壓死的風險，但密度將低於水100倍。

動植物能夠長期生存才有個鬼哦。

生物滅絕的速度，比質量體積同比增加更快。

如果密度不變，其它生物的命運會怎麼樣呢？

體積是邊或半徑的三次方，體積增加100倍，那麼身高等尺度增加

倍。

站立的動物，身體某部位關節承受的壓強為：

由關係式可知，M增加了100倍，截面積增加了

倍

那麼壓強增加了

倍，約4。64倍。

如果體積增大的過程中，骨頭結構不改變，那麼所有大型化的動物，全部骨質疏鬆。

由於可承受的總力量不變，那麼骨折風險，會增加

倍。

在壓強增加的基礎上，正常站立發生骨折的風險，實際比原來增加了100倍，恰好和質量增加的倍數相當。也即，骨骼的脆弱性增加了100倍。

當一個人骨骼脆弱100倍時，哪怕僅僅站立的狀態都會因為骨折，自己把自己壓死。

無論植物纖維，還是動物的內外骨骼，凡是生物都需要一定的“結構”來支撐。

體積（質量）增加100倍後，在微元結構不變的情況下，絕大部分生物都會隨著“結構”崩塌而死亡。

那麼單細胞生物呢？

單細胞真核生物都存在細胞骨架，它們的骨架結構同樣會脆弱100倍，正常的新陳代謝會受到嚴重的影響，甚至造成死亡。

那麼細菌呢？

雖然細菌沒有真正的細胞骨架，但依舊存在類似於細胞骨架的維持形狀的蛋白。

也就是說在微元結構不變的情況下，所有的生物都會面臨微元結構崩塌而滅絕的風險。

當然，由於體積越小承受的壓強越小，對於不少微生物來說，增加100倍體積，依舊能夠勉強存活。

實際造成的結果便是：

體積越大的生物，越容易滅絕。

修復和適應能力越差的生物，越容易滅絕。

陸地生物比水生生物，更容易滅絕。

一場生物大滅絕之後，地球上主要剩下的就是海洋中的無脊椎動物。倒是植物的折損率，應該會遠遠低於動物。但越高等的植物，還是約容易滅絕。

整個生態系統，極有可能倒退到寒武紀時代，甚至以前。

如果增加體積的過程中，同時改變所有的生物的微元結構，以適應體積/體重的增加，那麼內部結構崩塌的風險倍數可降低到數倍左右。

但對於依靠較高運動能力生存的一類動物來說（例如獵豹），依舊免不了滅絕。

但如果在增加體積的時候，用各種蛋白纖維對身體的微元進行結構強化，則可以做到對基本生活沒有任何的影響。

那麼此時的主要影響，則可能是生態上的：

空氣的總質量約

，二氧化碳含量，0。034%，二氧化碳中碳含量27。27%

可計算出，空氣中碳總量為：

，也即476 GT C

能查詢到的資料是

，差不多是750 GT C，和我的計算結果沒有數量級的差距。

而地球上所有生物總碳量大約是500多GT C。

也就是說，不說增加100倍，

哪怕僅僅增加2倍的總生物量，空氣中的碳就被消耗完了。

不過地殼中的碳含量遠遠高於空氣，可以透過火山噴發的形式，把碳酸鹽中的二氧化碳釋放在空氣中。

1分子二氧化碳進行光合作用，最終產生1分子的氧氣。

那麼，生物增加100倍之後，大約產生1500 GT C 左右的氧氣。

雖然含氧量增加遠低於1%，但在動物幾乎滅絕的情況下，地球大氣每年將會多增加上10 GT C左右的氧氣。（前提是透過地殼活動等，新產生的二氧化碳 能供養這些100倍的植物長期生存）。

大約經過10萬年的時間，可以讓地球的含氧量重回石炭紀（40%~45%）。

地球上僅存的生物，將會因為含量了的變化，命運再次發生前所未有的變化。

總的來說，地球所有生物擴大100倍，生態系統幾乎打回原形，一切從零開始。

而生物的最終演化，將會走向何方，在足夠長的尺度下，已難以預料。