「法官講故事」自然人之間僅有銀行轉賬記錄，能否認定為借貸關係成立?

近年來，隨著我國經濟社會的快速發展，民間借貸已成為正規金融的合理補充，尤其是親朋好友之間的借貸行為普遍存在，但他們往往礙於情面只是口頭承諾。那麼，依據口頭承諾，僅僅提供銀行交易明細、轉賬憑證等證據，法院能否認定雙方存在借貸關係呢？

PART.1

基本案情

原告尹某某與被告汝某某系朋友關係。2018年3月份，尹某某透過銀行賬戶轉賬給汝某某5萬元，但未簽有借據或其他書面合同。2020年，尹某某曾透過微信向汝某某催要借款，認為汝某某欠其5萬元。汝某某則認為，該5萬元不是其向尹某某的借款，而是尹某某為購買某公司股票委託其幫忙進行投資，後因該公司涉嫌傳銷，包括尹某某在內的所有投資人的錢均未收回。二人爭執不下，尹某某一紙訴狀將汝某某起訴至平陰縣人民法院。

PART.2

法院審理

法院認為，根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條之規定：“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張後，原告仍應就借貸關係的成立承擔舉證責任。”本案中，原告尹某某主張向被告汝某某出借5萬元，被告提出抗辯，並提供相應證據證實，原告仍應就借貸關係成立繼續舉證，但原告僅向法院提交了銀行轉賬明細及原、被告微信聊天記錄，且聊天記錄中並未顯示催要借款的具體數額，只有原告在該聊天記錄中陳述“汝某某這點錢等到什麼時候一個月又一個月的有意思嗎”。另，原被告均認可被告曾在2019年向原告借款7000元，該7000元在上述聊天記錄發生時並未償還。綜上，原告未能繼續舉證，應承擔舉證不能的法律後果。據此，法院依法駁回了原告的訴訟請求。

PART.3

法官說法

民間借貸案件是審判實踐中爭議比較多、事實認定難度較大的民事糾紛，證據提交及舉證責任分配對事實認定至關重要。根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條的規定，原、被告均負有舉證責任。被告並未向原告出具借條、借據等借款憑證，原告僅依據轉賬憑證提起訴訟，被告抗辯收到的款項系其他款項，並提供了相關證據予以證明時，原告應進一步就借貸關係的成立承擔舉證責任，否則將承擔舉證不能的法律後果。

法官在此提醒大家：借錢易，要錢難，借錢要寫好借條。無論是朋友還是親戚向你借錢時，在留有銀行轉賬記錄的同時，還要儲存好其他借款憑證。

作者 | 李磊

編輯 | 梁衝

稽核 | 董菊