正觀評論員 陳若松

於法有據，於情有理，這份不起訴決定書既有態度又有溫度

近日，中國檢察網公佈了一份不起訴決定書。2021年6月12日，陝西省渭南市白水縣35歲男子張某甲得知女兒被人猥褻，將猥褻者打傷，後者經鑑定為輕傷二級。白水縣檢察院認為，張某甲主動投案，如實供述罪行，自願認罪認罰，且被害人張某乙有嚴重過錯，綜合考慮毆打他人的前因後果、危害程度等，決定對張某甲不起訴。（7月5日正觀新聞）

這是一份有溫度的決定書。都說女兒是父親的心肝寶貝，得知女兒被人猥褻，張某甲的憤怒可想而知，打人雖有錯，但父親保護女兒是天經地義、人之常情。檢察院一方面認定“應當以故意傷害罪追究其刑事責任”，另一方面又決定對其不起訴，既維護了法律權威，又兼顧了人情，難怪得到眾多網友點贊。

從情理上講，張某甲毫無疑問應該被同情和諒解。據決定書顯示，案發時張某甲35歲，其女兒有很大機率是不滿14週歲的幼女。對於猥褻幼女，社會早已是零容忍，張某乙理應為自己的惡行付出代價，被打成輕傷並不值得同情。相反，張某甲護女心切，激憤之下失去分寸，卻能夠被理解。白水縣檢察院決定對張某甲不起訴，應該是充分考慮到了這一事實，體現了人性關懷，是對民意的有效迴應，也是對社會正義的有力維護。

而站在法律的角度，不起訴也有據可依。我國《刑事訴訟法》規定，對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。張某甲雖然將張某乙打成輕傷，但並沒有造成不可挽回的後果，並且有主動投案和認罪情節，檢察院決定不起訴符合法律規定。

於法有據，於情有理，這份不起訴決定書可以說既有態度又有溫度，也為處理類似案件提供了一個模板。事實上，近年來類似的不起訴案件並不罕見，從2019年福建小夥趙某見義勇為將人打成重傷被決定不起訴，到今年3月陝西咸陽幾名保安制止家暴男致其死亡被判正當防衛，再到如今這起案件，越來越多的案例體現了司法的進步，彰顯了法律的善意。

當然，不起訴不意味著當事人沒有責任。以這起事件為例，決定書中明確寫著“犯罪事實清楚”“應當以故意傷害罪追究其刑事責任”。的確，打傷猥褻女兒者雖然可以被理解，但畢竟觸犯了法律，不值得鼓勵，面對類似情形，還是應該透過合法途徑解決，讓作惡者受到法律的懲罰。

無論如何，白水縣檢察院的不起訴決定都應該得到社會的肯定，更應該在全國範圍內起到示範效果，充分釋放法律的善意，這或許正是中國檢察網公佈這份決定書的用意所在。

（黃河評論信箱：zghhpl@163。com）

編輯：王航

統籌：王攀