在俄烏衝突進入頓巴斯地區之後，烏克蘭一路潰敗先後丟失了被頓涅茨克和利西昌斯克。之後烏克蘭方面宣佈將動員百萬士兵，發起對北頓地區的反攻，但是從多方面考慮，如果烏克蘭在北頓地區進行反攻註定失敗。主要是有三個決定性的因素，基輔方面選擇性的“忽視”，讓整體的戰略部署出現重大問題，可能會導致一番苦戰之後，依舊無法實現既定的戰略目的。

第一：地理位置帶來的影響，必須考慮進去。烏克蘭是一個多河道的國家，在北頓地區以及利西昌斯克地區以平原為主。連結第三道防線和北頓地區的橋樑只剩下一座。這就導致當下俄軍屬於一個“一夫當關萬夫莫開”的局面，只要盯著這個唯一的通道，就能限制進入北頓地區的烏軍數量。其次隨著夏季雨量的增加，河流通道會變的極其不穩定。一旦出現“後勤斷供”的情況，就會影響到烏軍的進攻節奏。相對而言，選擇在北頓地區反攻對於烏軍不利。

第二：後勤補給通道，以及遠端火力、裝甲部隊的匱乏，讓烏軍缺乏平原推進能力。在二戰時期就曾發生過參考案例，當時德軍組建第聶伯河防線，蘇聯集結260萬人，付出巨大的代價才攻克了這一險關。同樣的道理當前俄烏也是這樣的一個問題，而相對於蘇聯，烏克蘭缺乏重型火炮以及遠端火力，其想要強行“渡河”的難度更大。可以簡單的理解為俄烏雙方隔著河對峙，誰想要進攻都必然會付出巨大的代價。客觀來說，在遠端火力不具備壓倒性優勢的情況下，烏克蘭先考慮防守問題，而不是考慮如果渡河反攻。火力無法壓制，有百萬雄師都無濟於事。

第三：烏克蘭忽略了自身的經濟壓力，戰爭打的就是經濟。而在俄烏衝突爆發之後，烏克蘭國內大量企業停產，對外出口貿易嚴重縮水，甚至部分地區減產超過56%。這種經濟背景下，烏克蘭如果不能儘快找到解決辦法，可能會引發一系列的問題。例如士兵譁變，保障物資短缺等，經濟問題不能一味的依靠援助。西方看似送來幾十億美元，但是對於一個月消耗40多億的俄烏衝突來說，這點錢根本不夠看。

本身經濟問題限制了烏克蘭的“動作”，加上地形的不利以及武器裝備的天然劣勢，諸多因素結合在一起，讓烏克蘭的防守都變成難題。但是在這種背景下，烏克蘭選擇消耗更大的“反攻”，客觀來說很不明智。當前的局面就像是一個拉扯關係，烏克蘭已經“窮途末路”，但是還要硬碰硬，結果可想而知。之前有專家分析烏克蘭的出路在“持續消耗戰”，但是基輔方面好像並沒有這個打算。

（文/小鐵）