極目新聞評論員 屈旌

近日，廣東韶關，男子與女友談戀愛時，為女友購買一輛79萬元的豪車，車輛註冊登記在女方名下。後二人分手，男子提出要回車輛，女方稱當初是贈與，拒絕歸還。該男子於是起訴前女友，要求其歸還購車款並支付利息，法院支援了其請求。（據9月12日長江雲）

相關新聞影片截圖

熱戀時豪車相贈，分手後立刻翻臉，不但要求前女友還車，甚至還為了索要利息，將昔日戀人告上公堂，該男子的行為引發熱議，被很多人斥為“渣男”“雞賊”“把戀愛當理財”。

有這樣的想法，可見人們對愛情還是有很多超越物質和世俗的浪漫期待，分手了就索回禮物，當然違背了這種期待。同時，人們習慣於在感情關係中，將女性視為弱勢的一方，認為男人應該大氣一些，即便分手了也不該斤斤計較，為了討回自己送出去的東西上法庭，實在有些難堪。

但是，當該男子起訴的那一刻起，這件事已經不是一個情感話題，而是一個法律問題。

根據法律規定和相關判例，不同於一般意義上的贈與，戀愛關係中的贈與行為，有時具備特殊性質。當涉及房產、車輛、大額欠款等支出時，當事人有時是基於締結婚姻關係或在一起共同生活的目的，才將己方的財產無償給予，這種特殊贈與附有解除條件。當戀愛關係結束，締結婚姻或共同生活的目的無法實現時，當事人可以主張贈與行為失效。

而這起案件中更為特殊的是，該男子提交了一份《代付款證明》，男女雙方都簽字確認，車輛註冊登記在女方名下，男方代為支付購車款，而女方提供的聊天記錄也未明確表示車輛屬於贈與，所以雙方根本不存在贈與行為，而是屬於借貸關係，所以法院支援了原告方的訴求，要求其前女友返還購車款並支付利息，也是以事實為依據，以法律為準繩。

相關新聞影片截圖

很多人指責男子過於計較，但事實上，能大手筆地送出價值76萬的豪車，是否也證明他曾經也真的愛得轟轟烈烈，不計付出呢？而如果女方的確不是為了物質才與之交往，又何必在其要回豪車時不願返還呢？只能說，兩人之間的確已經沒有了愛情，只剩下了財產利益的糾紛，那麼，協商不成，就只能訴諸法律，無需對任何一方進行“道德綁架”。

“分手應該體面，誰都不要說抱歉，何來虧欠，我敢給就敢心碎……”擊中人心的歌詞，訴說的是當下所流行的理性戀愛觀。當濃烈的愛意煙消雲散，愛過的人已經無法再攜手前行，遺憾和難受在所難免，而灑脫放手，彼此尊重，是很多人都想要的“體面”收尾。

上法庭當然不算是體面的收尾，經歷過對簿公堂，在法官面前將感情的細節一一攤開來剖析，試圖從中找出對己方有利，對對方不利的證據，這個過程在法律上是必須，但是在感情中卻非常狼狽。不但當事人之間的關係可能再也難以調和，塵世間的痴男怨女們看到都難免心生感慨，對愛情間歇性的“不相信”又會發作，或許，也會心虛地計算下，與愛人之間的“贈與”和“獲取”。

這種將愛情與物質緊密捆綁的想法，哪怕只有一瞬，可能也會讓人覺得失望，因為愛情就是如此，純粹脆弱而善變，卻也堅韌溫柔而強大，愛情是什麼樣子，只關乎人們怎麼去愛。所以，不要將體面分手的責任甩給法官，再精細嚴明的法律，都無法保障愛情的地久天長，或許，從一開始就讓戀愛離物質的算計遠一點，與靈魂的共鳴近一些，分手時才能真的做到瀟灑體面吧。