8月30日，《足球》國內部主任李璇在個人社交媒體上寫道：

“一部分河南球迷，冷靜點吧！多拉多事後也流淚了，他也後悔自己的舉動，他也不捨得跟球隊和你們分離”。

“你們說他是義士英雄，覺得他真會為此沾沾自喜嗎？他的做法給球隊和自身帶來的傷害太大了，他要面對可能存在的一年無球可踢，他恐怕自己會後悔相當長的時間。

從俱樂部角度說，球隊補強工作過於緊急，也很難達到效果，難說會對球隊今年走勢產生什麼影響“。

“這麼慘痛的教訓還不夠嗎？你們標榜多拉多是英雄義士時，你們在主場掛馬寧遺像、掛條幅罵陳戌源時，是否想到，這會給賽區招致處罰？是否想到，這會激化俱樂部和足協包括裁判的關係？這樣做是真的熱愛俱樂部嗎？”

“極端舉動也可能會給多拉多帶來影響，多拉多未來轉會，就看中國足協給辦手續時，會不會把這紙的禁令一併提交，你們是想讓他在別的地方找到工作，還是繼續禁賽到期滿？為啥老這麼衝動呢？”

……

原來，近日河南隊的外援多拉多在比賽中，因故意透過快速奔跑，從身後撞翻主裁馬寧，當時得到了紅牌，還被足協處罰禁賽一年、罰款20萬元，而心有不滿的一些球迷，在河南隊接下來的主場比賽時，在場外舉起了黑白照——明顯就是以“遺像”形式出現的馬寧照片，還有像李璇所言的掛起了寫有“自古中原多義士，驚天一撞多拉多；袒上港、護黑哨！亂象之源陳戌源”的條幅。

很顯然，這些球迷的做法，不僅僅是一種過激、極端的行為，更可能涉嫌侵犯他人名譽權的違法做法了——假如馬寧以此起訴這些極端球迷，或者足協因此處罰河南隊，那麼，這些球迷涉嫌違法的行為，還有其背後的河南隊，會不會因此付出代價而後悔呢？

同時，就像李璇所言，這更可能激化俱樂部與裁判圈的矛盾，加劇與管理者——足協之間關係的鴻溝，且如果足協堅持將“對多拉多的禁賽一年處罰”寫入其轉會材料，則河南隊球迷視作“英雄義士”的多拉多，無論到了哪兒，都有可能一年踢不上球了，顯然，從多方面的角度看，極端球迷的這些做法，都極有可能是得不償失的多輸局面。

不過，仍有很多球迷反駁李璇的觀點，認為“為何多拉多會這樣對待馬寧？多拉多幹了很多人想幹的事”云云——這些話似乎聽著很解氣，也並非一點道理都沒有，且一定也會令馬寧們有所沉思與反省吧。

但是，一碼歸一碼：多拉多故意撞擊主裁的行為，在任何地方都會受到如此重罰的，這個一點問題都沒有。所以，對馬寧的批評與質疑，並不能成為替多拉多辯解的理由，更不能由此將多拉多樹立為所謂的“英雄”，這樣的話，就是在顛倒黑白，毫無是非之心的無底線了。

還有球迷評論李璇的話時，引用了網路上流傳很廣的一句話：“我挺討厭那種不明白任何情況就勸你一定要大度的人，這種人你一定要離他遠一點，因為雷劈的時候，會連累到你。”

很多人都訛傳此言出自郭德綱，事實上，最早說出這話的是郭德綱的前徒弟——曹雲金。

且這句話只是一個脫口秀的刻意包袱而已——它仍只是強調某一方面的貌似有道理，但在現實生活中，人們大多還是應善待好心相勸自己的人。

想想此言的本主曹雲金，不聽師傅勸的他，似乎活得依舊瀟灑，但卻是每況日下了，爭議與批評頗多了吧？

因為，別人的勸解，大多是出於善意，雖然這種勸解不一定對；其希望人們多些大度也不完全適用；你也可以不聽，但是，如果聽不進去任何他人之言，只會一意孤行的人，就一定是對的嗎？

有一些球迷還以為，這樣的做法可以給足協和裁判以壓力——這是“愛鬧事的人有飯吃”之“以壞制壞、以暴制暴”的思維，深入到了這些人的心底，事實上，這完全與道德文明和法治文明的社會方向相悖離，終究是不可能得到公眾和社會所認可的，並會為之付出代價的！

最起碼的一點，那就是無論是球迷，還是其他的群體，都要有“底線思維”！——即人們的任何行為，不能逾越了道德和法律的底線，比如球迷舉條幅罵足協主席，掛馬寧遺像的行為，顯然就是一種無底線的失德和違法做法了，而個別極端球迷的這種做法，一時快活了自己，卻很可能害了他人和球隊，難道這真的是這些球迷想要的結果嗎？【原創評論：瑜說還休】