張翰的新劇《東八區的先生們》，現在的處境完全可以用一句話來概括，破鼓萬人捶！

“雙標性”解讀

經歷了“鹹豬手”事件之後，又因為一句臺詞惹了眾怒：

“女人啊，受傷之後是最可怕的動物，萬年流血不死的。”

在一些人看來，如此調侃女性的月事，本質上就是一種歧視。但平心而論，類似的表達，並非《東八區的先生們》的“原創”，網上早已有之。調侃的人有男有女，實際上大家只是將之當成了一種開玩笑的方式，並沒有什麼惡意。如果硬要“按頭”歧視女性，的確有那麼一點兒欲加之罪何患無辭了，甚至是上綱上線。

換一個角度來思考，不少女生常常會說，男人是下半身思考的動物，一些影視劇裡也有相似的論調。不過相較女生而言，男生只是一笑了之，幾乎沒有人會指出此種言論是在侮辱男性。這就是區別，實則為“雙標性”解讀，以此來惡意挑起男女對立，從而博取流量。

很多女性習慣了差別待遇

由於女性普遍在力量上要遜色於男性，因此大家習慣將其視為弱者，而在我們的民族文化中，往往對恃強凌弱者充滿了鄙視。具體體現為，男人打男人，那是好勇鬥狠；女人打男人，說明男人沒出息；男人打女人，根本不配當男人。

以“唐山打人事件”為例，如果受害者不是女性，這件事恐怕不會轟動全國。可以這麼說，黑惡勢力欺壓普通人具有一定的普遍性，比“唐山打人事件”更過分的，也不在少數。“唐山打人事件”之所以關注度這麼高，原因很簡單，新聞在傳遞的過程中有人刻意強調了受害者的性別，這是一種提升熱度的手法。

客觀評價，利弊並存，“利”是在短時間內博取了極高的關注度，為接下對黑惡勢力的打擊鋪墊了輿論基礎。“弊”同樣顯而易見，便如同《東八區的先生們》的臺詞一樣，勢必會有人把話題引至性別對立的話題上。比如說張雨綺，一篇博文幾乎打翻了所有男人，甚至扯上了電影《戰狼》系列。一言以蔽之，跑題了，“唐山打人事件”的本質是黑惡勢力對普通人的侵害，而不是男人打女人的問題。即便受害者是男性，也理應對施暴者嚴懲不貸，但如此一來，張雨綺大機率就不會發聲了。

這是什麼，差別待遇，但很多女生已經習以為常了。

過度了只會適得其反

可能有人會質疑了，這篇文章是在替張翰以及《東八區的先生們》“洗白”，對此只能說多慮了。首先本人不追星，其次壓根兒沒有看過《東八區的先生們》，對於偶像劇向來是敬而遠之。

雖然身為男性，但並不是單純站在男性的角度上去看待這件事，而是儘可能地就事論事。男女平等，一直以來都是所有女性們追求的，但很多人在追求公平的過程中，難免會出現迷失自我的情況。例如前幾年大行其道的“毒雞湯”，闡述了女性天生就應該受到優待，原則上是沒有錯的，但任何事情都要有一個度。一旦過度了，性質也就變了，反而會適得其反，加劇男女之間的對立情緒。

結語

起碼在個人看來，《東八區的先生們》的臺詞真心構不成歧視女性，沒有必要敏感到這種程度，最終只能是庸人自擾之。

個人觀點，不喜勿噴。