近日，有網友發影片稱，孩子參加校外冬令營到一博物館免費參觀，結果孩子觸碰展品不慎摔碎了一件價值130萬的文物被要求賠償。1月25日，北京青年報記者獲悉，目前博物館、家長和冬令營培訓機構三方調解的初步結果是培訓機構方應承擔60%責任，家長承擔40%責任，但雙方都認為自己承擔的比例過高。館方工作人員稱，被損壞的展品是9年前從日本買回的，當時花了20多萬元，博物館從未說過展品價值130萬，也不可能這樣要求賠償。目前，司法所已介入調解，館方只要求賠償修復費用並對展品損壞適當補償，但如果需要做鑑定還要加上鑑定費用。

網友自稱12歲兒子參加培訓機構冬令營 參觀博物館打碎價值130萬文物被索賠

近日，有網友在短影片平臺釋出影片稱，其兒子參加校外冬令營活動，5天交費1000元。1月21日，培訓機構組織參觀博物館的過程中，孩子不慎致價值130萬的“文物”損壞被要求賠償，目前具體賠償方案正在調解中。據監控影片顯示，被損壞的“文物”是一件放在方形擺臺上的展品，沒有玻璃保護罩，周邊也未設定護欄，一名男生靠近時疑似用手觸碰，該展品的上半部分隨即掉落摔碎了。

據孩子家長稱，孩子今年12歲，參加此次冬令營主要是上校外作文培訓班，培訓機構老師帶孩子參觀的博物館是免費的。“這個展品買回來是很早之前，價格沒這麼高，不過他們一開始說現在的市場價值是130萬元。目前相關部門在調解賠償事宜，初步的賠償方案是培訓機構這邊承擔60%，我們承擔40%，但我認為我們承擔的比例太高了。我們當時是付費孩子交給培訓機構的，孩子才12歲，監護權就暫時轉移給老師了，培訓機構應該承擔更高的賠償比例。”

事發博物館:受損展品9年前花20多萬購入只需賠修復費加適當補償

1月25日，北京青年報記者聯絡到事發博物館，工作人員稱，館方從未說過該展品價值130萬元，該展品是該館9年前從日本買回的，花費了20多萬元。“我們也從未說過這件展品價值上百萬元，肯定沒這麼高的，但展品的具體年代、目前的市場價值還需要專家鑑定後才能確定。這件展品也不是被損壞了就徹底報廢了，還可以修復，需要賠償的是展品的修復費用及展品損壞的適當補償，因為展品損壞過對其市場價值是有影響的，如果需要找專家鑑定的話，還需要加上鑑定費。”

館方工作人員表示，該館一直在舉辦公益展覽，讓大家免費參觀。事發當天，涉事培訓機構跟館方說的是出於研學目的帶孩子們過來參觀。“大概有十幾個孩子，當時現場比較混亂，工作人員也在引導他們。這件展品之前一直就是這麼放置的，沒有玻璃罩或護欄。最後發生這樣的事，我們確實也有責任，他們提出這一點我們也認可，是我們沒有把孩子們照顧好。”工作人員表示，關於此事的賠償事宜，培訓機構老師報警後，司法所已介入調解，初步的賠償責任劃分方案是培訓機構承擔60%，家長承擔40%。“但這個比例劃分，他們雙方都不同意，都認為自己承擔的比例太高了，所以目前主要是他們的賠償比例劃分沒達成一致。賠償金額還沒確定，如果邀請專家鑑定，賠償金額也會增加，目前他們也不願意做鑑定。”

培訓機構及家長對賠償比例劃分未達成一致 賠償事宜仍在調解中

館方工作人員告訴北青報記者，被損壞的展品目前仍在博物館內，考慮到天氣和陶土的情況，修復可能要等開春後。“要修復可能還是得做鑑定，根據展品的年代進行修復。因為現在也快過年了，如果走司法程式會比較久，我們也想趕緊把這件事解決了，曾提出讓培訓機構和家長分別賠償1萬元，這件事就了了，但他們雙方都覺得自己不應承擔賠償責任，應該由對方承擔，也就沒同意。”

另據博物館工作人員透露，他們也注意到，在參觀展覽時，培訓機構帶隊的老師多數時間在看手機，沒能很好地照看帶進博物館的學員。“關於這個展品的價值，一開始可能是培訓機構的老師跟家長說高了，後來家長過來也跟我們解釋了，說機構老師要求他轉賬10萬元賠償。當時，男孩也受到驚嚇，害怕自己給家裡帶來這麼大的損失，在博物館時，我們的工作人員也安慰他賠償金額沒那麼高。可能因為家長不願意轉賬，老師才報警的，但老師沒想到自己也需要承擔賠償責任。後來在調解過程中，老師也不太配合。”

25日下午，北青報記者也聯絡到涉事培訓機構，工作人員稱，此事目前正在調解中，關於展品的價值和賠償金額尚不清楚。工作人員表示，“關於展品的價值和讓家長轉賬的錢，老師可能是著急隨口一說，具體情況我還要再瞭解。”