製造謠言的成本很低，傳播很快，而闢謠則恰恰相反——我說的
今天我們說一個大名鼎鼎的謠言，我不知道這件事算不算是曾經的未解之謎，但我依稀記得小時候在未解之謎的書上看到過這件事，雖然這件事我從未相信過，我也相信大多數人也不相信，但作為一個普通的吃瓜群眾，想搞清這件事其實很難。
我先幫大家捋一捋尼斯湖水怪傳說的起源，首先我們先了解一下這個湖的位置到底在哪，它在英國的蘇格蘭高地、不列顛群島的最北部，是英國境內的第二大湖，水深據說有270米，能見度很低、水溫也很低，水下五米的地方就基本只有5℃，尼斯湖的這個水怪，我們見過的照片一般就是1934年拍攝的那張非常經典的、非常像蛇頸龍的那麼一張照片，但其實尼斯湖水怪這個傳說其實是自古就有，只不過那張照片是一個引爆點，一下子就火遍了全球，那當時是怎麼回事呢？
1933年的時候，有個叫古爾德的海軍中尉它閒著沒事幹，於是就是把尼斯湖水怪從1923年到1933年這十年間共計42篇有關尼斯湖水怪出沒的目擊者的口述記錄給整理成了一本書給出版了，當時的英國人就也很好奇，一看這個事有意思，於是很多人就買了互相傳閱，這就算是個導火索。
緊接著這些人當中就有個馬戲團老闆叫伯倫特米爾斯，這個人很聰明，它帶著馬戲團就去尼斯湖演出，並且懸賞2萬英鎊抓這個尼斯湖水怪，於是這個事情就被吵起來了，很多人慕名而去尼斯湖，有為了湊熱鬧的、有為了賺賞金的，這個馬戲團老闆可不傻，它就在這個尼斯湖天天演出，畢竟大老遠來一趟不容易，抓水怪累的時候你是不是得有個地方休息一下，順便去看看馬戲？你休息的時候是不是還得來點零食飲料什麼的？於是這個米爾斯它就賺得盆滿缽滿，本來馬戲團是要全國巡迴演出賺錢，這麼一搞大夥都慕名而來，原地就能賺錢，你看省了多少功夫？而且別說抓不著水怪，就是真抓著了，出兩萬英鎊也是賺的，到時候它就可以帶著水怪全國去巡演，那得賺多少錢？所以說這個馬戲團老闆精得很，這個事怎麼都是賺。
而事情發展到了這一步，其實也只是在英國境內小火了這麼一下，而第二年，也就是1934年，終於說到我們這個非常經典的這張照片了，大概四月的時候，一個叫羅伯特威爾遜的當地很有名的這個外科醫生突然就發表了這張世界著名的那個尼斯湖水怪的圖片，後來《每日郵報》甚至從倫敦派記者去專訪這位醫生，尼斯湖水怪透過這張照片瞬間引爆全球，也就是從這一刻起，全世界很多人都慕名而來，這個叫尼斯的冰冷的小城市，從那一年起，每年都會有大量遊客朝聖一般的湧入，大家都希望自己能成為那個有幸親眼看到尼斯湖水怪的幸運兒。
這件事直到1994年的3月14號才迎來了第一波反轉，一個90歲老人的臨終懺悔，再次把尼斯湖水怪這個事情推到了風口浪尖上，這個人叫克里斯蒂安斯普林，它說出了當年的真相，那麼這個老人它是誰？怎麼就突然冒出來說什麼真相？
這位老人的繼父叫馬杜克韋賽雷爾，是個很有名的獵人，是當年發表照片的外科醫生羅伯特威爾遜的朋友，其實早在1933年的時候，馬杜克就已經去尼斯湖找水怪去了，它是個非常專業的獵人，很快它就在尼斯湖畔發現了巨獸的腳印，並且拍下了照片，聲稱自己找到了尼斯湖水怪的證據，不過很可惜，這也是個烏龍事件，它的這個腳印被大英博物館的人分析後發現是假的，這個腳印事實上是用專門固定遮陽傘的底座印上去的，大英博物館的人甚至還找到了賣底座這個店，這個烏龍事件還被《每日郵報》給捅出去了，這讓馬杜克很沒有面子，也不知道是他被人耍了，還是說這個腳印本身就是它自己做的假，反正這個事就很丟臉。
馬杜克對這個事懷恨在心，想要報復一下這個《每日郵報》，於是乎他就和他的兒子還找了幾個小朋友改裝了一個潛水艇的小模型，就利用這個模型拍了這張著名的照片，這個馬杜克也不傻，它為了掩人耳目，就拜託好朋友威爾遜去發表這張照片，但是後來它們所有人都沒有想到這個事情居然引發了這麼大的轟動。而這兩個人一個是有名的獵人一個是有名的醫生，為了自己的名譽發誓要把這個事情一直帶到墳墓裡去，當然它們最後也確實做到了，它們就一直把這個秘密帶到墳墓裡去，一直都沒有對外宣稱這個事情的真相，但是當年幫馬杜克一起做模型的那個小朋友，也就是馬杜克的這個繼子，在死之前幾個月終於受不了良心的譴責，就把這個真相公佈出來，但到這就真相大白了嗎？
事實沒有這麼簡單，事情又迎來一次反轉，1995年的時候，一本叫《命運》的雜誌刊登了一篇報道，專門就質疑了這位老人說的話，並指出照片上的這個水怪脖子實際長度明顯要超過斯普林老人所描述的這個尺寸，而且當年的模型也早就找不到了，死無對證，根本就沒有證據能證明斯普林老人所說的話（這本《命運》是當時一本專門鼓吹超自然現象的雜誌）。
面對雜誌社的質疑，《無神論者》的一位高階研究員尼克爾博士則發文反駁說斯普林老人回憶的是八十年前的事情，任何人回憶起八十年前的事情，會有很多細節上的錯誤是正常的，所以對於尺寸這種事，老人肯定說不準，而模型很可能是當時拍攝完就已經意外沉底，這一切都不能證實一個幾個月後就去世的老人為什麼要在臨死之前編造這樣的謊言，當然這個照片無論是真是假，其實都無法否認尼斯湖水怪的一個傳說，因為畢竟尼斯湖水怪的傳說其實很早就已經有了，那麼這麼多年來，有沒有專業的科學團隊去尼斯湖尋找水怪存在的證據？
有的，而且很多，1962年，英國官方成立了尼斯湖現象調查局，它們到尼斯湖足足找了六年，沒有任何結果；又過了幾年，伯明翰大學組織的小團隊對尼斯湖做了聲納研究，這次調查持續了兩週，一無所獲，它們那隻找到了很多的魚；1987年，有個民間的科研團體帶了24艘配備了當時最先進聲納探測器的船對尼斯湖進行全面搜尋，終於找到了一個體型較大的動物，經確認後發現是一隻從入海口游來的海豹；2003年7月，bbc組織了一次最大規模的調查團隊，它們使用了六百條聲吶波，基本覆蓋了整個湖，這也是搜查最徹底的一次，很不幸，這次連一隻海豹都沒有；最後一次專業的調查是在2008年，是美國應用聯合學院與Mit聯合做的一次研究，這個美國組織從上世紀70年代開始多次組織過搜查隊，2008年這次是最後一次，它們最後得出的結論是這個尼斯湖即便真的存在過水怪，現在已經滅絕了。
畢竟一共就兩百多米深的這麼個湖，早就翻了個底朝天了，確實沒有，人家用詞很嚴謹，畢竟是正經的科研人員，但是即便如此，依然會有很多目擊報告，2012年的時候，又有一張照片激起了浪花，是一位叫喬治艾德沃茲的人釋出的尼斯湖水怪的照片，它是個瘋狂的尼斯湖水怪的痴迷者，他堅稱自己看到了水怪，他是誰？他又是幹什麼的？
他其實是在尼斯湖畔經營了26年遊艇生意的人，它還會時不時帶著遊客到它的船上開展一次尼斯湖水怪探索之旅，它的照片引起了關注之後，在媒體的刨根問底之下，它終於不得不招供了，承認了這個照片事實上是特別製作的玻璃纖維模型，並且它絲毫不覺得這有什麼不對的，聲稱在過去的80年裡這樣的事情天天發生，尼斯湖因為水怪的傳說，每年有多少生意創造了多少利潤，養活了多少人，它甚至認為自己是為了當地旅遊業作出巨大貢獻的人。
bbc的團隊曾經在尼斯湖做過了一個實驗，它們把柵欄放在遠處的湖面下，讓柵欄從水底緩緩升起，岸上的客人有人看到了之後，就說聲稱看見有方形的東西從湖面底下緩緩升起，而有的人看見這個方形的東西，它就說自己看到了水怪，你看我們人類的想象力是多麼的豐富，所以說有的時候看見了什麼東西並不取決於事實，而是說取決於我們想看的什麼。巧的是，認為自己沒看到水怪的人，它不會四處去聲張，而堅稱自己看見水怪的人，它們卻趨向於四處的宣揚自己看見水怪這個事情，所以說這個水怪的目擊報告就經常是不絕於耳，《人類簡史》這本書闡述了一個觀點“想象是人類區別於其它動物的一個最顯著的特徵，也是人類之所以有今天這個輝煌文明的一個基礎。”然而有時候彼之蜜糖就會成為此時的砒霜，想象力爆棚的人們有時候就會因此而錯失認識事實的機會。
我們再客觀的、從常識的角度分析一下這個事情，首先，一個一百多年前一直出沒於一個小湖的巨獸，要想維持它種族的延續，必然要有一百多頭的基礎，任何物種低於這個基數都將不可避免地走向滅絕，而一百多頭巨獸擠在這麼小的一個湖裡，就算這湖裡的東西它們都吃，那也不夠養活這麼一大家子人，而且它們這個體積的一百多頭巨獸其實只是維持了非常脆弱的生態平衡，萬一其中有幾頭有個小病小災什麼的，那它們隨時就有可能滅絕。
另外這麼大量的巨獸，就算這麼多年來從來沒有人看見過它們的真容，但是我們就連它們的屍骨也從來沒有見過，至今一百多年過去了，你說一句屍骨都沒有見到過，這是不是有點太神秘了？就好像暗中有人專門處理了一樣，退一步說，就真就有人專門暗中處理這個事情，而且這個職業還必須得是世世代代傳承是吧？它們居然就能保證這一百多年間一頭野獸的屍骨都沒被人發現過，這所有一系列複雜的操作全都是暗中處理，你說這個難度有多大？
我個人覺得這個事情還是當做不存在的話會更合理一些，因為如果要把它合理化，其實很多的漏洞要補，為了圓這一個謊要很多的謊才能把它圓回來，或者說更嚴謹的說法就是什麼？也許這個巨獸一百多年前可能真的存在，但是現在已經滅絕了，一百多年前我們目擊的那一隻可能就是最後一隻，而這些年來的那些照片和目擊者的證詞，要麼就是故意造假，要不然就是目擊者產生了錯覺，而維持謊言的人大都與這個謊言帶來的好處有關，比如那本專門探索超自然現象的《命運》雜誌，以及經營遊艇生意的喬治。
不可否認，尼斯湖水怪已經成為當地的一個標誌，養活了大批旅遊業、餐飲業的就業人員，而且很多人去那裡並不是為了搜尋水怪的真相，主要還是去玩玩，聽一聽神奇的水怪故事，到景點來個到此一遊的紀念照發發朋友圈，對於大多數人來說，真相不重要，但對於當地的從業者來說，尼斯湖水怪原則必須存在，而對於科研人員來說，花費過多的成本去證明尼斯湖不存在水怪並不能帶來多大的好處，而且證明它不存在的故事都很枯燥，用詞過於專業，大家並不喜歡聽這些，而證明它存在的故事都很獵奇、很生動。
喜歡聽故事是寫在人的基因裡的，有些人顯然利用了這點做了許多你喜歡看到的東西，這些東西的真偽我想大多數人心裡都清楚，只是沒有證據否定而已，瞭解這些資訊或許沒什麼損失，但我想也沒什麼幫助，對麼？
