去年12月，因被保姆梁某獨留屋內，杭州兩歲的幼童樂樂從23樓墜落，不幸身亡。樂樂的母親謝女士告訴新黃河記者，梁某的女兒與她家同住一小區，事發時，梁某將樂樂獨自留在女兒家的陽臺上，屋內沒有防護欄，樂樂爬窗後墜樓。今年10月26日，杭州市錢塘區人民檢察院決定對梁某不起訴，謝女士不服，隨即提起申訴，杭州市人民檢察院受理審查此案。

11月25日，杭州市檢察院就本案舉行聽證會。會上，一位人大代表勸謝女士善良寬容，另一位人大代表以鋼琴損壞可以透過民事賠償修復做比喻，謝女士的丈夫反問，“鋼琴可以修復，我們的女兒可以嗎？”謝女士認為，此事不僅關乎他們兩家人，也引起社會對保姆行業的思考，如果發生了類似的事，保姆應該承擔怎樣的責任。“希望儘快等到結果，讓寶寶入土為安。”

保姆將幼童獨留女兒家，檢方認為其情節輕微

“2020年12月15日，是我永遠忘不了的一天。”

謝女士和丈夫都來自農村，家裡經濟條件不是很好。倆人經多年努力小有成就，在杭州立足。2020年夏天，經熟人介紹，謝女士僱傭梁某照看女兒樂樂。謝女士瞭解到，梁某帶過女兒家的孩子，也在小區裡帶過其他小孩，經驗較為豐富，“符合要求。”

2020年12月15日上午，梁某將樂樂帶到同小區的女兒家照看。其間，梁某將樂樂獨自留在女兒家，回到謝女士家裡拿尿不溼，再返回女兒家後，發現樂樂不見了。謝女士接到梁某電話後，立即報警，和警察在草地上找到了樂樂。“滿是血跡，立即送往醫院搶救，結果為嚴重顱腦損傷死亡。”

“梁某的女兒家是23樓，沒有防護欄，她知道樂樂無人看管是危險的，卻仍將樂樂鎖在窗戶敞開的房間裡。”謝女士認為，樂樂墜亡，是因為梁某沒有盡到保姆的責任。

2020年12月17日，梁某被杭州市公安局錢塘新區分局刑事拘留，2020年12月24日被取保候審。2021年1月7日，本案由杭州市公安局錢塘新區分局偵查終結，以梁某涉嫌過失致人死亡罪，向錢塘區人民檢察院移送審查起訴。

2021年10月26日，杭州市錢塘區人民檢察院決定不起訴梁某。錢塘區人民檢察院認為，被不起訴人梁某實施了《中華人民共和國刑法》第二百三十三條規定的行為，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。但梁某犯罪情節輕微，且具有自首、自願認罪認罰的情節，不需要判處刑罰。決定對梁某不起訴。

當地舉行聽證會，人大代表勸家屬放下

謝女士一家不能接受檢方的不起訴決定，提起申訴。2021年11月9日，杭州市檢察院受理申訴。

11月25日，杭州市檢察院就此案舉行不公開聽證會。謝女士表示，聽證會上，梁某情緒崩潰。“她說自己有罪。”謝女士說，杭州市檢察院曾告訴她，梁某願意坐牢。新黃河記者致電梁某，未能接通。此前，梁某曾在接受採訪時表示自己有罪，願意賠償。對於民事賠償部分，謝女士表示可以放棄，如果賠償，願意捐給有需要的人。“但梁某需要承擔該承擔的刑事責任。”

杭州市人大代表、律師、大學教師、婦聯負責人、街道工作人員等出席聽證會。謝女士說，有人勸她放下，“他們說，就像有人失去小孩後再生一個，生活還能變得幸福。”謝女士不解，“這和我的案子沒有關係。”聽證會上，也有人認為善良是有底線的，需要追究梁某的責任。“其實還是那句話，未經他人苦，莫勸他人善。”

聽證會給了謝女士希望，“如果梁某被追究責任，她的內心也能得到救贖。大家也能逐漸走出來。”

家屬撤回諒解書，有律師認為保姆需負刑責

梁某照看樂樂已有半年，出事之前，雙方關係還不錯。“為了孩子，儘量對保姆好一些，她平時照顧得也挺好。”

新黃河記者瞭解到，梁某家庭情況尚可，其女兒的房子也已付清全款。按照市場價，梁某工資每月5000元。平時，梁某住在女兒家，“我還買了電動車給她，方便來家裡照顧孩子。”

事發後，梁某家屬多次向謝女士一家表達歉意。“一時心軟，就簽了諒解書。”謝女士強調，寫諒解書的前提是不能取保候審。然而，就在樂樂葬禮的前一天，梁某被取保候審。

“警方解釋了取保候審的理由，是參照了杭州此前的一個案例。但在那個案件中，保姆拘留了一年半，僱主也原諒她，並出具了真正的諒解書。”警方向謝女士表示，不同意取保候審意味著諒解書無效。2020年12月25日，謝女士到杭州市錢塘區聞潮派出所撤銷了諒解書，隨後提交了嚴懲書。新黃河記者注意到，在錢塘區檢察院出具的不起訴決定書中，未提到諒解書一事。

河南豫龍律師事務所律師付建認為，梁某作為監護人，明知兩歲的幼童需要照看，仍將幼童獨自留在家中，導致悲劇發生，需要承擔刑事責任。“典型的過失致人死亡。”

梁某取保候審後，雙方不再聯絡。“成了世仇。”如今，雙方都搬離小區。“我們沒辦法再面對這個傷心的地方，她女兒也無法住在掉下來一個孩子的房子裡。”

（應受訪者要求，謝女士、樂樂均為化名。）

新黃河記者：劉瑾陽 編輯：趙珊珊