在本案中，因為Sharp已在其他案件中依據標準專利提出了損害賠償的主張，OPPO在本案中針對裁判許可費的主張，也引出了雙方一定的討論...

時間：2021-11-10標籤：OPPO Sharp 專利 本案 FRAND 

在她的發言中，除了上述她認為在SEP中存在的一些不合理因素可以介入外，FTC可以結合《公平貿易委員會法》和《謝爾曼法》有關反壟斷的規定實施審查：“如果公平競爭法的承諾含糊不清或不足以阻止反競爭行為，反壟斷法可以在市場力量被濫用於反競爭目的的...

時間：2021-10-31標籤：SEP 許可 FTC 專利 FRAND 

”在近期IP Watchdog’s SEP 2020 Conference的專題討論會上提出了一個問題，如果美國專利侵權的合理使用費與標準必要專利（SEPs）許可的公平、合理和無歧視（FRAND）費率之間存在區別，那麼該區別是什麼...

時間：2021-10-02標籤：FRAND 專利 使用費 侵權 損害賠償 

Rodney Gilstrap法官支援Ericsson關於實施者在FRAND許可過程中也具有義務的觀點，拒絕駁回Ericsson主張HTC違反其作為被許可方應當進行善意談判義務的反訴，並且做出了宣告性判決，即“HTC已經拒絕、否定和/或喪失...

時間：2021-06-26標籤：許可 FRAND SEP 義務 實施者