最近，一個名叫“馬金瑜”的前女記者霸屏了。原因是，她被蜂農丈夫
家暴
得很慘，不得不帶著三個孩子逃離了。
我堅決反對家暴，但面對馬金瑜這個前同行，我卻實在同情不起來。我知道這樣說，特別招網民正義的磚頭，但依然想勸我的女讀者一句：千萬別學馬金瑜！
老規矩，我們先簡單地捋一捋這件事的前因後果。
馬金瑜，生於1978年，畢業於名牌大學，2000年進入媒體圈，曾在某著名媒體工作過，曾榮獲亞洲新聞獎等媒體大獎。
2012年，馬金瑜採訪了青海省貴德縣蜂農謝某，47天后，她火速嫁給了謝某，從此放下筆桿做農婦。
由於兩人巨大的身份差距，這樁愛情一度引起轟動，被很多媒體當成愛情童話報道，馬金瑜自己也多次撰文描繪幸福的心路歷程。
馬金瑜說，謝某身上最吸引她的特質是善良，“他的心裡特別乾淨，像山上的泉水一樣。”她說，在第一次採訪中，一隻蜂王快死了，青海夜裡特別冷，謝某把蜂王捧在手心裡，一直給它哈氣，雖然那隻蜂王最後還是死了，但她卻被打動了。
馬金瑜跟謝某結婚後，利用自身影響推廣當地特產，並幫助當地婦女就業，做出了一定貢獻。因此，她備受讚揚，而很多年輕大學生以她為榜樣。
然而，童話背後的真相很恐怖——“像泉水一樣純淨”的謝某不僅常年家暴她，而且“背叛”，在對死亡的巨大恐懼中，馬金瑜終於帶著跟謝某生的三個孩子逃走了，並將被家暴的經歷寫成自傳《另一個拉姆》發在網路，一時引發熱議。
事情發酵後，很多權威機構和媒體發聲，要求嚴懲“家暴”；貴德縣火速進行調查。謝某則在接受媒體採訪時，否認“家暴”和“背叛”的指控。
不過，著名先鋒派作家洪峰和妻子當年救助過捱打的馬金瑜。目睹其慘狀，洪老師還發了微博感嘆此事。可見，馬金瑜被“家暴”的事實是客觀存在的。
退一萬步說，馬金瑜哪怕在自傳中誇大其詞，也掩蓋不了一個最大的事實——當年感天動地的“愛情童話”，已徹底潰敗為一地狗血。
一個為愛奮不顧身的女生，落到這種地步，令人嗟嘆，可為什麼我卻冷酷地說她“不值得同情”呢？大家先暫停貴手，聽我說完再拍磚不遲。
首先，對自己不負責，本身就是一種愚蠢。
愛情的產生，確實不分年齡、文化和階層差異，有可能雙方發生了化學反應，就愛上了；
但婚姻則不同，假如雙方成長環境不同，生活習慣迥異，文化背景懸殊，一旦結合，就可能在生活中產生諸多不可調和的矛盾。
譬如家暴問題。這在“三高人群”或大中城市，屬於天條，沒有任何一個人敢公開支援家暴；但在社會底層或偏遠鄉村，“打老婆”是司空見慣的形象（也有疼老婆從來不家暴的），當一個男人打老婆時，鄰居會勸阻，卻不會訓誡。
這兩個詞是有本質區別的，後者認為家暴行為是錯的，必須改正；
前者卻只是害怕出大事，需要阻止，卻不認為這種行為是錯的。為什麼？環境使然。
一個生活在一線城市的知名女記者，
嫁給沒什麼文化的農民，如何溝通，如何面對底層思維和底層生活習慣？用腳趾頭想一下，就知道這裡面有多少問題。
如果馬金瑜是個無知小女生，不懂社會和人性的複雜，也不懂各個階層、人群的巨大差異，突然遇上心動男生，不顧雙方雲泥之別，毅然下嫁，尚情有可原。
然而，她那年34歲了，人到中年，而且已做了12年記者，並獲過新聞大獎，不說見多識廣，但至少不是傻白甜吧？別人不瞭解社會和人性，她不至於一無所知吧？有道是“沒吃過豬肉，也見過豬跑”啊！
所以，與其說馬金瑜是文青思維，相信愛情，不如說這是漠視現實，對自己極度不負責任！
其次，明知道愛情不靠譜，卻依然蠱惑別人就是一種壞。
從本質上來說，愛情是一段長期而排他的關係，驅動力就是吸引。不過，你會愛上誰、愛多久，則取決於你內心的投影。
愛情不以對方幸福為宗旨，而是以實現自我佔有慾為目的。所以，從某種意義上說，愛情不僅不偉大，而且極度自私。
譬如，對於謝某來說，明明馬金瑜嫁給文化、收入和社會地位更高的男人會更好，但他卻希望對方拋棄一切繁華，來跟自己吃糠咽菜。
為了實現他的佔有慾，不惜將一個靚麗時尚的女記者，變成蓬頭垢面的農村大媽。
愛情的真相如此，
馬金瑜就算此前不知道，可後來被家暴、被“背叛”時，總該有點醒悟了吧？可她怎麼做的呢？
就在馬金瑜遭受家暴2年以後，她在大學演講時，依然對著臺下的大學生說——
你們要相信愛情，不要怕冒險，哪怕下一步是懸崖，跳！
你已經被“愛情”打得遍體鱗傷了，你卻還在鼓動那些年輕人為了愛情“跳懸崖”……
這是一種什麼行為？這不是“為愛而傻”，而是一種徹頭徹尾的壞！
有人指出，馬金瑜是個“撒謊精”，為了出名和騙取流量，什麼事都幹得出來。但我更願意相信，她只不過是“死要面子活受罪”。
此前，她因“童話愛情”備受讚譽，成了公眾人物，背上了偶像包袱，所以即便遭遇家暴也不肯止損自救。但此時依然慫恿別人“跳懸崖”，就不可原諒了。
槓精們可能會說，馬金瑜只是“遇人不淑”，遇上的只是“假愛”，不能讓“愛情”來背鍋。
那麼我就想問你了，難道“愛情”是個虛無的名詞，不是靠一個個活生生的人來談的？既然如此，你怎麼保證“渣男”不以愛情的名義來害人？
說實話，我不願意跟人爭論“愛情”的偉大或卑劣，因為對方如果站在“道德高地”，那我必輸無疑。但你就算駁倒了我，卻無法駁倒生活的真實！
第三，愛情只能錦上添花，千萬別“火中取栗”。
馬金瑜和謝某的愛情破滅之前，一直是以“愛情童話”示人的，即便馬金瑜在採訪中提到“多次鬧
離婚
”，字裡行間也是甜蜜的煩惱，凡爾賽味很濃。
有人替馬金瑜辯護，覺得她維護“愛情”，是為了不讓大家失去對愛情的信心。但假如雞湯愛情只能靠謊言來維持，這種愛情又有什麼值得推崇的呢？
馬金瑜的愛情童話破滅了，但社會上依然有無數童話沒有破滅。我沒有證據說明這些童話都是假的，但請大家參考一下女生們朋友圈發的照片——那些盛世美顏，又有多少張完全沒有P過？呵呵！
寶寶們，與其相信那些愛情童話，不如跟我複習一遍“真愛定律”——“真愛=身體依賴+精神依賴+沉沒成本。”
在我看來，這樁愛情很簡單：
馬金瑜貪戀謝某的挺拔帥氣，而謝某愛慕馬金瑜的身份地位，一個“貪色”，一個“慕強”。
然而，雙方結合後，卻沒能走過現實的紛擾。
假如馬金瑜嫁的不是蜂農謝某，而是嫁給同階層的男人，也未必就能得到幸福，但或可免於今天的倉皇逃亡；假如謝某娶的不是知名女記者，而是一個文化程度跟自己差不多的村姑，可能今天他就不會萬夫所指了。
如今，兩個人各執一詞，都在指責對方。其實，兩人或許自身都有這樣那樣的問題，但最大的問題是，
他倆不是一路人，偏偏進了一家門，產生矛盾是必然的。
愛情的底色是自私，所以愛情極其脆弱，千萬不要相信愛情可以戰勝一切困苦。
有人可能會問，
社會上確實存在不少愛情創造的奇蹟，這又怎麼解釋呢？
錯。愛情什麼也創造不了，除了孩子。真正能促使改變的是雙方或其中一方的才能、際遇和說不清道不明的運氣，從而創造了奇蹟。
但是，對於一般人而言，愛情只是錦上添花，假如雙方在文化、經濟和社會地位等方面存在巨大差異，其實是很難逾越的，強行跨越，不啻於“火中取栗”。
說真的，我在網上搜讀馬金瑜在“情濃時”的採訪和自述，依然能體會到那種“神鵰俠侶養蜜蜂”的甜蜜感。但我要說的是，可以宣之於文字的“美好”，往往都加了濾鏡，經不起“生活細節”的折磨。
別人寧願為了愛情跳火坑，我管不著；但我很自私的只希望自己的讀者不犯傻，不犯作，不要太“戀愛腦”，千萬別做“馬金瑜”！
