問題起自於和一位學長的談話與討論。這位學長是我個人非常敬重的一個人。一天晚上，他突然發來訊息，並配上了幾張硬筆書法的圖片。隔了大概好幾個小時，第二天早上我才看到。於是，我們很自然地將話題說到了硬筆書法上，包括硬筆書法和軟筆書法的對比、異同、難度，最後我們一起探討了為何硬筆書法難出大師的原因。但是由於這個問題牽扯相關太多方面，一時間無法用同一篇文章說明白，今天就先探討一個基本問題——兩者基本的關係問題。下面，就把我們之間的所思所想記錄下來，以饗讀者。

一、源起硬筆書法，如果從現代普遍意義上講，是指用鋼筆、圓珠筆等硬毫工具書寫中國語言文字的行為。一般提起硬筆書法人比們想到的便是書寫漢字的硬筆書法，而不是書寫英文等外文的書法，所以，指稱外文時，一般即稱某某書法就夠了，例如英文書法。之所以加上硬筆二字，是因為要與中國傳統書法的軟筆書法的存在，所以，中國大概是比較特殊的，有這個詞存在的國度吧。因此，從工具來看，硬筆書法其實出現的時間並不長，是一個比較時興的叫法，這也決定了它存在的歷史沒有軟筆那樣輝煌燦爛，因此，在更多層面上需要以軟筆書法悠久、深厚的傳統為基礎，才能生長、開花。

瞭解這些情況後，對我們理解軟筆書法和硬筆書法之間的關係是很有幫助。二、軟筆是硬筆的基礎接受了上面的邏輯後，我們很自然的發現，硬筆書法其實是依附於軟筆書法而存現在的。所以，這兩者之間的關係其實已經非常明確的——軟筆書法是硬筆書法的基礎，學習硬筆書法的人，懂得一些軟筆書法是非常有必要的。所以，我們接著來推導一下：既然硬筆書法是軟筆書法“生出來的”，所以在技法方面、文化蘊涵方面、歷史積澱方面，硬筆書法相對於軟筆書法是非常幼稚的、不成熟的。當然，我在這裡沒有貶低硬筆書法的意思，而是說相對於軟筆書法，硬筆書法簡便了許多，更為容易和方便了。這其實對處於現代社會，尤其是追求高效率、準確性的現代社會，無疑是有進步性的。

但是，我們實事求是的講，硬筆書法確實不如軟筆書法更有藝術性和技巧性，這一點我想應該是不爭的事實。因此，我們可以說，硬筆書法其實對於軟筆書法來說，難度是簡單了許多。三、質疑和漏洞但是接受上述一切論調的前提是，硬筆書法是一個新興的存在是一個新事物，但是硬筆書法在古代到底存在不存在呢？這是一個非常非常值得探討的問題，但是，限於篇幅，我們決定下次單單拿它出來做一個闡釋，在這裡僅僅丟擲一個結論：硬筆書法其實自古以來是有的，但是，存在過的東西並不是一定就可以成為主流。硬筆書法在中國歷史上確實存在，但是隻是個別的現象，不足以抗衡軟筆書法。

中國古代許多思想家都有現代化的一些觀念和意識，但是他們仍然是出於一個封建皇權統治下的集權制度，他們思想既不能成為系統，也不可能推翻封建制度，這是事實。所以，有關硬筆書法古代有沒有的問題，我們會另外開闢一篇文章詳細論述。所以，雖然有，卻並非主流，因此在大的背景下，仍然是軟筆書法佔據先導的位置，所以，上述結論仍然是合理的，即軟筆書法是硬筆書法誕生的基礎。下一節，我們將探討軟筆硬筆的難度問題，敬請期待！