當代大廠有多卷，大家心裡都有數。
等級分明的職稱編號，人和資料繫結著依次排開，恨不得給進去的人都按個戳，這邊是“位元組T1”，這邊是“阿里高P”。
沒想到的是，現在的大廠人，已經開始卷相親了。
前段時間，網上出現了一份名為
“大廠er相親文件”
的表格，由國內一線大公司在職的單身男女自發填寫，囊括了年齡收入、工資學歷、興趣愛好等資訊，堪稱新時代的世紀佳緣和公園相親角。
苦單身久矣的大廠打工人們，
這次把填年終考核表的勁頭，用在了相親上。
“上海本地人，起薪40w，位元組吳彥祖。”
“普華永道，年薪50+，ps。我是富婆。”
“身高180，海歸碩士，年薪40w，北京上海都有房。”
一時間，彷彿全廠的人類高質量男女都聞風趕來，樣本量還在不斷重新整理。
如果說宇宙的盡頭是編制，愛情的盡頭是婚姻，那“找物件”的盡頭，估計就是拉表式相親。
不說多了，都在表裡。
01
拉表式相親，
大型凡爾賽現場
很難想象，那些
梗著脖子對相親說“不”的年輕人
，如今居然開始興致勃勃地往相親表格裡填起了個人資訊。
他們對著螢幕摳表格的樣子，和公園裡蹲在地上替兒女挑資料的大爺大媽，好像也沒什麼差別。
網友鏡頭下的杭州西湖相親角
唯一的不同可能在於，裡面的這群“潛在相親物件”，真的卷得有點過分了。
第一撥捲起來的，就是學歷、公司、收入這三重“硬”指標。
211、985本碩幾乎是人均標配，間雜著海外本碩和博士在讀；
如果是出自清北復旦上海交大這些公認名校，基本都會直接留下學校大名。
再到收入，年薪大多在20w至上百萬不等，哪怕是在讀學生，也能在表格裡瀟灑寫下“明年畢業50w”；
還有“被動收入500w”（？）的小哥，看了就
讓人狠狠心動，又充滿好奇。
其中的最高階，或許要屬下面這位。
就職於“類中科院”的國外知名研究所，目前正在全獎讀研的海外知名院校準博士生。
一口氣唸完這串title，差點沒給我整斷氣。
人家甚至不需要填收入，只消留下一句輕飄飄的“以後比較可觀”，就能
不動聲色
地“凡”倒一群人。
而更高階的卷，被隱藏在了表格的細節裡。
擺在面上的年薪固然是重要指標，恨只恨沒有一欄讓人專門秀秀股權和房產。
於是，小小單元格里塞滿了黑壓壓的自我介紹，但掠過那些“愛滑雪”“可約飯”“喜歡精釀和手衝咖啡”，
真正展現優越的資訊，是“家在海淀”和“崇文門附近無貸房一套”。
為什麼說是高階凡爾賽？搜搜這倆地方的房價就知道。
佔據教育區位優勢的海淀區，每平米
房價
在8w以上；
至於“崇文門無貸房”是什麼概念……咱就是說，看看就好。
看看就看看
比起這些，相貌上的自我調侃，都是小兒科了。
男有翻版李榮浩，女有國產石原里美，很難說究竟誰配不上誰，只想讓他們當場約個時間見上一面。
一溜看下來，洛麗塔型、御蘿雙修，“性格虞書欣，長相樸信惠”的描述，都顯得不足為奇了。
但毫無疑問，讓這條自我介紹突出重圍的，還是那明晃晃的四個字——
“我 是 富 婆”
姐姐，性別可以不要卡太死嗎？
輕描淡寫凡爾賽，妙趣橫生抖機靈，在這場不知結果如何的雲相親裡，幾乎所有人都在鉚足了勁妝點自己。
從校招捲進大廠，再從大廠捲入相親大軍。
一度被日報週報薅禿了頭的大廠er們，這次屬實是反客為主，把“做表”給玩明白了。
02
鄙視鏈底端的求偶方式，
又捲回來了
轟轟烈烈填表，浩浩蕩蕩相親。
這事兒發生在大廠年輕人身上，尤為弔詭。
早些年，網際網路上對於相親的看法，還是鄙夷和厭煩居多。
相親，意味著明碼標價和斤斤計較，意味著你的浪漫愛情宣告結束，從此走進“搭夥過日子“的世俗需求裡。
很長一段時間裡，它都是年輕人最瞧不上的求偶方式。
“我跟我老公是相親認識的”，乍一聽，好像跟“包辦婚姻”都沒什麼區別。
表格這東西更不用說，就算走出大廠，也是所有打工人的公敵。
當代大廠人畫像
但“拉表相親“湊在一起，就產生了奇妙的化學反應：
可量化、易分析，一目瞭然，一一對應……想要高效解決婚姻大事的人，很難拒絕這些好處。
事實上，“大廠er相親文件”並不是第一個吃螃蟹的表，
早在幾年前，網上就曾出現過一張流傳於各大公園相親角的價目表。
根據戶口、房產、薪資、學歷等條件，把相親男女劃分成從頂配到低配的幾個等級。
沒房女博士=大專高中畢業男子，就離譜
不僅如此，每個條件下面，還細分出了屬於不同城市的版本。
比如在深圳，房子最好坐落在南山或福田兩區，羅湖區的房產就得掉到標配檔了；
如果是北京，就算坐擁順義大別墅，也比不上佔據了教育優勢的海淀小兩居。
而當表格和相親一起捲到極致，就誕生了最近在小紅書上
流行的
“門當戶對表”。
在這裡，你會驚訝地發現，本以為在當代自由戀愛中已經無人care的“門當戶對”四個字，又被重新撿了回來。
“朋友們幫看看，我和男朋友算是門當戶對嗎？”
網友們則在底下嚴謹地進行逐條點評：
“1、3、5還算般配吧，但第二條就是你配不上人家了。”
“配不上”的標準，有時也讓人迷惑。
雙一流Vs985、小公司Vs一線大廠、小鎮有房Vs一線城市有房，這些都還算是擺在明面上的。
但為什麼大廠高薪程式設計師配碩士女律師是剛好，如果男方父母都是
國企職工
，兩人在相親市場上就會被一把拉開差距？
還有些時候，即便是年齡相當、學歷匹配，自認為“門當戶對”的兩人，也會被網友挑出毛病來。
在一條帖子下面，發帖的女生不好意思地自嘲，“本來是挺配的，雙減後工資縮水，有點拖後腿。”
評論區裡也沒給面子，有人直接告訴樓主，“他比你條件好一大截，你年紀大了要抓緊。”
說真的，我怎麼也想不明白，比男方多了三線城市兩套房，只是年薪低了些的樓主，為什麼就被甩開了“一大截”。
“我已經開始抓緊他了”，為啥啊為啥啊？
真正挑不出毛病的門當戶對，究竟什麼樣？
話題頁下的最高贊帖子裡，po主就把自己和丈夫稱為
“教科書級別的門當戶對”。
在這張表格裡，雙方的學歷、家庭、房產，處處都卡得像榫卯一樣嚴絲合縫。
對著彷彿照鏡子般相像的一對，評論區甚至已經酸不起來了，直接蓋章“全網最門當戶對”。
我覺得這甚至已經不能叫做“當”和“對”，而是一比一直接複製貼上。
驚訝之餘，其實也好奇：
跟一個和自己幾乎一模一樣的人結婚，真的就能幸福嗎？
03
“並不可恥，而且有用”
復旦梁永安教授曾說，在這個時代，愛情成了對自己身份的證明，而不是互相創造幸福的途徑。
能否找到與自身條件匹配的另一半，在婚戀市場中把自我價值最大化利用，或許就是在相親中列條件、提要求的意義。
教科書級別的門當戶對，其實就像教科書式的填志願，
一分也不多浪費。
比起愛情裡捉摸不定的激情和火花，人們更在意的，是“我要什麼”“我能從中獲得什麼”。
從公園相親角、上海精英相親局，再到大廠相親文件，或許有形式上的差別，核心訴求卻始終存在。
有些人會覺得，哪有那麼麻煩，不談戀愛不結婚就完事了。
網際網路上鋪天蓋地“只想搞錢”的吶喊聲中，也的確有人真正做到了精神和物質上雙重的自給自足。
但與之相對的，是另一部分人，出於各種原因想要建立婚戀關係，卻又囿於圈子或是性格，始終邁不出那一步。
量化的資料和標準，看起來是有點不近人情。
但對於那些真正在乎這套標準的人來說，
它並不可恥，而且有用。
兜兜轉轉到最後，很多人才勉強承認，“門當戶對”這個看似落伍的篩選標準，在通常情況下，還挺
有效。
當然，屬於愛情的偶然性和不確定性，往往也是這樣被篩掉的。
在更務實的需求面前，我們對愛情的嚮往，正在逐步被消解。
前段時間的《俗女養成記》裡，女主角在回臺南老家過年的車上大哭著說：
“我沒有力氣談戀愛了，要花多長的時間去遇到一個人，然後進入一段關係？”
問的是自己，也是觀眾。
但同樣也是她，在誤會男友要向自己求婚時候，前思後想，還是下定了決心，只要有一絲一毫的猶豫或者懷疑，都不會點頭答應。
我一直記得美劇《老友記》裡，也出現過一張“門當戶對表”。
那是羅斯在面臨女友和自己一直暗戀的好友瑞秋之間的抉擇時，損友錢德勒出的餿主意：列一個單子，分別寫上她們的優缺點。
單子列出來了，一個是同專業、高學歷的體貼女友；一個是大小姐脾氣，有點“傻”，只在咖啡店當女招待的瑞秋。
答案似乎顯而易見，放在今天的相親局裡，不知道多少人會說出那句“我會和她談戀愛，但是會娶你。”
但羅斯在列女友缺點時，只說了一句話：她不是瑞秋。
在進入親密關係之前，權衡利弊固然無可厚非，可我總還是忍不住期待一些別的東西。
表格上的條款，或許能開啟一段關係、一段婚姻，但它的效用有多久？能不能幫我們打消面對未來漫長人生的疑慮？
那些填寫大廠相親文件的人，又有多少是真的指望能“遇到愛情”？
沒人能夠確定。
不過是各人有各人的追求，各人得各人的眼淚與歡喜。
