中亞地區在古代雖然是小國林立，但卻始終沒有形成一個統一而穩定的國家。因為中亞地區的人是以遊牧部落為主，所以這一地區在沙俄佔領前，根本沒有國家意識，都是散落的各個部落，以及遊牧為生的部族，而且沒有固定住所。

中亞被沙俄佔領後，雖然成立兩個總督區和兩個汗國，但中亞地區民族依然沒有國家歸屬感，因為各個民族混合居住，生活習俗差異化也小，所以依舊處於一種混亂的管理狀態。直到十月革命後，中亞地區興起了伊斯蘭宗教等勢力，想以宗教和人種從蘇聯獨立出去。蘇俄才認識到，不加強中亞地區統治，此地不僅要亂，而且必定要分裂出去。於是蘇聯正式成立後，經過兩年多民族確認，在中亞陸續建立以民族為主體的哈薩克、烏茲別克、土庫曼、吉爾吉斯斯坦、塔吉克五個加盟共和國。

蘇聯解體後，中亞五國也無奈獨立建國。但中亞五國獨立後尷尬事情來了，這五國的首都都靠近邊境。比如烏茲別克的首都塔什干，靠近烏哈邊境，其首都的外環線離哈薩克邊境不到4公里。而吉爾吉斯斯坦的首都比什凱克也靠近吉哈邊境，離哈薩克邊境不到10公里。土庫曼的首都阿什哈巴德在土庫曼的南部，靠近伊朗邊境不過30公里。面積最大哈薩克老首都阿拉木圖設定更奇葩，東邊靠近中國，離哈吉邊境不到20公里。塔吉克首都杜尚別離塔烏邊境不到50公里，算是稍遠的了。為什麼中亞五國首都如此靠近邊境呢？第二，蘇聯戰略選擇

雖然蘇聯已經解體27年了，但不得不佩服蘇聯對國家戰略的佈局。俄羅斯雖然獨立了，但蘇聯戰略作用依然在顯現。比如格俄衝突中南奧塞梯獨立，烏克蘭衝突中東部鬧獨立，克里米亞直接投票迴歸俄羅斯。這些都是蘇聯時期的戰略佈局在起作用。蘇聯時期，蘇聯向各加盟國遷入大量俄羅斯人。這些俄羅斯人湧向不同地區，既可以同化融合，也可以起到穩定作用。目前看，越是俄羅斯人聚居地區，他們越傾向俄羅斯。現在俄羅斯體會最深。如果沒有蘇聯的超前佈局，俄羅斯不會在這些衝突得到便宜。

同樣，蘇聯也在中亞地區進行了其他方面的佈局，他們以民族劃區而治，蘇聯時對中亞地區進行了民族識別，這一方式主要針對那些想以伊斯蘭教獨立的運動而制定的政策，把不同民族規劃出來，然後以民族為主體建立國家，既可以體現差異化，又便於蘇聯的統治，沖淡宗教滲透。第三，為何邊境設首都？

在蘇聯進行民族勢力識別並建立加盟共和國基礎上，蘇聯還用了一招，就是在各個加盟共和國邊境地區地理位置好、富裕的地區建立首都。有的首都在以前就存在著大城市，那麼蘇聯就會沿著這個首都劃加盟國之間分界線，因此就形成了五國首都靠近邊境的局面。

這一設定好處在於，免去邊境防控的壓力，就如中國明朝時的“天子守國門”一般，把大量防禦力量設定在邊境地區，既相互制約，還相互防範。蘇聯這一計謀，也被獨立後哈薩克學到了，哈薩克獨立後，就進行了遷都。在世人眼裡，以為哈薩克遷都是為了防範東部大國。其實，納扎巴耶夫主要為了防止俄羅斯，現在哈薩克的首都

阿斯納那

依然靠近哈俄邊境，這一地區俄羅斯人太多，所以老

納怕

這一地區鬧獨立。實踐證明，

老納

遷都很明智，並同化這一地區俄羅斯人。同樣老都城阿拉木圖依然是大城市，仍部署重兵防守，首都作用也未減弱。

中亞五國首都在蘇聯時期設定，是蘇聯戰略所需，便於蘇聯的統治。我們前文說到了，蘇聯在中亞設定的首都，蘇聯時期能便於集中防禦兵力在邊境。但蘇聯解體後，五國都感到了壓力，雖然有一種“天子守國門”的感覺，除了哈薩克，其他四國也只能無奈面對。因為，五國首都根據七河流域、費爾幹納盆地、高源邊緣等富裕地區設定，如果在別的地區設首都，不僅環境條件差，也不利於生存。比如，哈薩克新首都以前就是一塊鹽鹼地，但此地產石油。

如果五國還在蘇聯體制內，或許這種設定看不出有多大壞處。但蘇聯解體後，五國首都弊端就露出來了。除了哈薩克面積很大，戰略縱深長以外，其他四國根本談不上戰略縱深，如果真要發生戰爭，這樣的“天子守國門”，恐怕守不住。而且圍繞五國首都的飛地很多，將來中亞五國是否圍繞邊境地區飛地有戰爭，還都是未知數。

歡迎各位看官給予批評指正，圖片來源網路，版權歸原作者。