我國的歷史是君主專制，帝王是天子，萬人之上的存在，他們的威嚴很高，皇宮內的事是不可以隨便討論的。在清朝，有一個人寫了一首詩，“清風不識字，何必亂翻書”它原本是一首非常優雅的詩，但是清朝的統治者認為它是一個諷刺，因為他們是野蠻人是沒有文化的，所以決得作者在諷刺皇家，就砍掉了寫這首詩的人的頭。後來又有一句：“明月有情還顧我，清風無意不留人。”也被認為是他懷念明朝，諷刺清朝，便下令砍下詩人的頭顱。

即使在宋朝很開明的“西寧變法”時期，蘇東坡也寫了幾行詩，抱怨自己對某些變法不滿。結果，他被逮捕、拷打，最後被流放到黃州。

從這些例子中，我們都知道，皇上的事情是不能出被傳出來討論的。不過，當代著名詩人白居易在唐朝寫了《長恨歌》。不過這首歌是關於唐玄宗和楊貴妃的一首直白的歌。這首詩歌在當時非常有名，傳遍了全世界。然而，根本沒有人報道白居易，雖然白居易說的是皇帝。朝廷似乎並沒有逮捕白居易並懲罰他。

那麼，白居易知道當朝皇帝是不能隨便說的。他為什麼還是說了？還作詩來被廣為流傳，朝廷裡沒有人懲罰白居易嗎？

可以說，白居易非常聰明，他沒有關於皇帝和辱罵皇帝的事，而是間接的描寫漢朝皇帝。

這裡面有一點道理，因為在《長恨歌》的開頭，就說“漢武帝非常重視對國家的慾望”，寫的是“漢武帝”，而不是“唐武帝”。但大家都知道，這其實只是用來反映唐朝的。

這不僅僅是一個暗示的問題。這都是關於玄宗和楊貴妃的真實故事。白居易寫得那麼真實，為什麼他沒有受到懲罰？

在我看來，這個問題不僅關係到整個唐朝的文化生態，也關係到唐朝的朝廷。

那時候的朝廷是一個重視詩詞歌的時代，被當時的環境徹底開啟柯，李唐最大的特點就是包容。這直接表現到在宗教上，唐不僅可以容忍道教，還可以容忍佛教和其他宗教。唐朝也容忍了從南到北的各種各樣的人。長安街在當時是一個國際大都市。來自世界各地的人們都在那裡。

唐朝非常重視詩歌。在科舉等人才選拔中，詩歌是科舉的重要組成部分。每次考試前，詩人都會寫詩給考官，給自己留下一個好印象。此外，這種做法也不被視為腐敗。

正是因為唐代對詩歌的重視和蘊含，才使得唐代詩歌如此輝煌。當時有許多流派，包括邊塞詩和新樂府詩，它們直接表達了詩人對唐代某些做法的不滿。例如，邊塞詩實際上是對唐代疆域開放的不滿。新樂府詩直接反映了人民的疾苦。然而，這些詩歌廣為流傳，沒有人認為這樣做是錯誤的。

李白開始是當官的，但皇帝只把他詩人來看。後來李白直接不幹，還寫了“安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏”，沒人認為李白是在諷刺皇帝，是在折磨李白。

當時的唐朝保持了很好的文學氛圍，不過白居易作了《長恨歌》，但並沒有什麼影響。另一個重要的原因是，那次動亂後，宮內皇帝下面官員的控制慢慢的被減弱了。

控制能力薄弱最明顯的表現就是政府與宦官專政的分離。“無論如何，分裂政權”使地方軍閥不敢服從中央政府的命令。在“宦官專政”中，雖然宦官可以控制皇帝，但不能控制整個國家，更不能控制知識分子的嘴巴。

白居易他們聯名發起的新樂府運動的地位高與底，就看皇帝的努力了，君王政治控制能力的是最忌諱的！