愛伊米

劉邦和呂后殺害了韓信,為什麼沒有遭到罵名?大家是怎麼看待的?

劉邦和呂后殺害了韓信,為什麼沒有遭到罵名?大家是怎麼看待的?

劉邦和呂后殺害韓信,應該是留下了罵名。‘’飛鳥盡,良弓藏,狡兔死,走狗烹。‘’這個成語的出現,也含有對劉邦的譴責之意。

韓信為劉邦漢朝的建立,立下了豐功偉績。作為漢軍統帥,韓信率軍明修棧道暗度陳倉,平定三秦;擒魏豹,平定魏地;斬陳餘、趙王歇,滅趙;破代、降燕、伐齊;直至垓下全殲楚軍。無一敗績,天下莫敢與之相爭。被蕭何譽為‘’國士無雙‘’,劉邦評價其:‘’戰必勝,攻必取,吾不如韓信。‘’韓信也是中國軍事思想‘’謀戰‘’派代表人物,被後人奉為‘’兵仙‘’、‘’戰神‘’。‘’王侯將相‘’韓信一人全任。‘’功高無二“、”略不世出‘’,是楚漢之時人們對他的評價。

劉邦和呂后殺害了韓信,為什麼沒有遭到罵名?大家是怎麼看待的?

韓信雖然功勞巨大,但其也犯了很多作為臣子不應該犯的錯誤。給張耳封王,我們知道韓信用奇謀背水一戰,斬殺陳餘於沚水,虜獲趙王歇,然後請劉邦封常山王張耳為新的趙王。這裡面我們可以很清楚的看出,滅趙乃是韓信之功,張耳只是撿了便宜功勞,可韓信卻把功勞推給張耳,如果你是劉邦會怎麼認為,肯定認為韓信在籠絡張耳。

劉邦和呂后殺害了韓信,為什麼沒有遭到罵名?大家是怎麼看待的?

韓信從主動向劉邦要假齊王開始,就已經讓劉邦不得不猜忌,沒錯,韓信確實功勞大,但在一個以君為神的封建社會,手下的臣子即使功勞再大,也得讓君王主動封你才行,但韓信反過來了,有一種威逼君王的味道,並且以分封作為出兵幫助劉邦打項羽的理由,這放在任何有雄心的君王身上,都是不可忍受的。

韓信忘記了當初是誰提拔他成為大將軍的,忘記了他韓信能成功,沒有劉邦在背面提供的一切資源和平臺,韓信什麼也不是,不過是一匹浪跡天涯無人識別的千里馬罷了,沒有劉邦,就沒有韓信的一切,可到了關健時候,韓信居然對劉邦威脅,這誰受得了?

劉邦和呂后殺害了韓信,為什麼沒有遭到罵名?大家是怎麼看待的?

所以說,劉邦殺韓信之所以沒有造成像後世朱元璋殺功臣一樣嚴重的影響,關鍵原因就在於,大漢王朝不僅充分利用了韓信的無知與失誤,將天下輿論因勢利導的拉到自己這邊。而且還給了天下人最渴望、最迫切需要的“安定”“繁榮”。所謂“拿人手短,吃人的嘴軟”享受了劉氏帶來的福利和好處,向來精於計算的黎民百姓,又豈會再自討沒趣,為一個與自己毫不相干的人去鳴冤抱屈??