希特勒為什麼要屠殺猶太人，應該從歷史角度和當時德國的社會情況說起。

先說當時的社會情況：一戰德國戰敗，割地賠款，讓整個德國社會陷入接近崩潰狀態。但如何對待已經接近崩潰的德國，協約國產生了分歧。法國和德國積怨最深，所以想要德國徹底消失，最好四分五裂。而英國美國，既不希望德國強大，也不希望法國強大，所以希望德國不要崩潰，以限制法國。俄國早已退出一戰，不願意管他國閒事。協約國的分歧，讓德國得以恢復，甚至美英都在暗中支援德國。這樣的支援，讓德國很快的恢復，如果時間允許，德國很可能再次崛起。

但德國的高速發展被金融危機打斷。德國缺少美國的戰略縱深，經濟基礎薄弱。再加上美英自顧不暇。德國經濟迅速崩潰，也給了希特勒一個機會。擺在希特勒面前的，有兩條路，一條是學著美國的辦法，一條是簡單粗暴的辦法，也就是轉移矛盾。希特勒是一個厲害的政客，卻不是一個優秀的領袖，他善於煽動而缺乏腳踏實地的精神，這是一個演說家擁有的弊病。

如果從心理學角度來說，希特勒無疑是最優秀的一個。群體性心理研究表明，群體心理有民族性，區域性，而且非理性。這樣的群體，破壞性很大，很可能只是一個契機，就會引起一場災難。希特勒極為善於利用群體特徵，把國內因為經濟危機導致的民怨，有意識的疏導，而疏導的最重要的方法，就是民族情緒的對立。

希特勒只需要煽動起民族情緒，然後，自己“順應民意”，對非日耳曼的民族進行屠殺。這樣產生的效果就是，群體情緒的到宣洩，民眾忘記政府的不作為，反而因為這樣的對立和屠殺，讓民眾有了主體民族的優越性。

這種洗腦，讓德國民眾異常團結。其實，希特勒並不一定對猶太人有什麼深仇大恨，屠殺猶太人，只是一種血腥的政治手段。希特勒需要透過民族對立情緒轉移民眾注意力，提高國內團結。那麼，為什麼要選擇猶太人？這個除了猶太人是非德國主體民族以外，也有深刻的歷史原因。

從猶太人的歷史看，這個民族很有韌性，很強大，也很悲催。整個猶太民族歷史，彷彿就是教科書式的排擠歷史。猶太人曾經是西亞的遊牧民族，所以居無定所，但隨著希臘羅馬帝國的興起，猶太人被歐洲排擠。他們回到了西亞，這時候的西亞已經是阿拉伯世界所容納，不同的信仰讓他們飽受排擠。

於是猶太人變成得左右不討好，就連莎士比亞，都有意無意的黑了一下猶太人。可憐的猶太人，不容於歐洲，也不溶於阿拉伯世界，雖然美國和俄國有很多猶太人，但無法左右歐洲局勢。也就是說，無論從歷史角度來說，還是從歐洲和阿拉伯世界對猶太人的態度來看。對付猶太人，真是最好的選擇。至於說猶太商人奸詐，猶太人影響了就業，這只不過是煽動民族情緒的方式而已。

希特勒需要有一個非主流民族犧牲，以滿足他的野心，偏偏猶太人是最好的選擇，於是，屠殺猶太人的慘劇就發生了。