愛伊米

假如希特勒不打法國和英國,先對付蘇聯,那麼他會不會得到英法美的支援呢?

若希特勒真的首先攻擊蘇聯,而不是攻擊英法軍隊,英法還真的有可能支援希特勒,至少會默許希特勒攻擊蘇聯而不做任何反制。

假如希特勒不打法國和英國,先對付蘇聯,那麼他會不會得到英法美的支援呢?

英法其實在納粹德國進攻波蘭之初,就已經啟動了對納粹德國宣戰,但英法與德國的實際狀態是宣而不戰,既表面上或者官方已經成為敵對作戰對手,但雙方在對峙線附近卻相安無事,英法聯軍愣是以兵力優勢看著納粹德國,將與英法簽訂了盟友協議的波蘭滅國。英法的真實意圖就是希望德國進攻波蘭以後,繼續東進進攻蘇聯。

假如希特勒不打法國和英國,先對付蘇聯,那麼他會不會得到英法美的支援呢?

英法可以對德國寄予攻擊蘇聯的厚望,但希特勒卻不敢對英法寄予厚望,歷史勉強懂得軍事常識的人也清楚,一個國家若面臨其它國家重兵壓境,此時卻出動主力向另一方方向的另一方國家全面開戰,結果就是我為魚肉人為刀俎。

假如希特勒不打法國和英國,先對付蘇聯,那麼他會不會得到英法美的支援呢?

希特勒雖然好戰且冷血,但不得不承認希特勒是一個非常有魄力的政治人物,希特勒能從一戰後黨派林立的德國,把一個名不見經傳的小黨納粹黨,發展成統治德國的大黨。自己不過是一個一戰的退伍老兵,卻能最終走上德國的最高權力中樞,總攬德國幾乎所有的實權,僅這些行為和結果,足以說明希特勒非常有眼光和能力。這樣的希特勒更不缺乏一個政治人物對國家安全戰略的認識和評估。

假如希特勒不打法國和英國,先對付蘇聯,那麼他會不會得到英法美的支援呢?

希特勒治下的納粹德國,擊敗併吞並波蘭後,面對的周邊安全態勢如下,德國的西側,是一戰德國的傳統敵人英法等國的聯軍,擁有極為強大的軍事力量,又有數十年修建的防禦德國的各種堅固堡壘,更為重要的是已經向德國宣戰。

假如希特勒不打法國和英國,先對付蘇聯,那麼他會不會得到英法美的支援呢?

納粹德國的東邊,是一戰還與德國處於同一個陣營的蘇聯(沙俄帝國),又與與德國合夥瓜分了波蘭,更為重要的是蘇聯還與德國秘密簽訂了互不侵犯條約,彼此的關係並非敵對關係。蘇聯最讓德國放心的是,蘇聯在二戰爆發以前的蘇芬戰爭中的表現極差,暴漏了蘇聯軍隊作戰能力底下,裝備水平嚴重不足的問題。或許蘇聯遲早會成為納粹的潛在威脅,但顯然解決英法這個當前能威脅自身的心頭之患更迫切。

假如希特勒不打法國和英國,先對付蘇聯,那麼他會不會得到英法美的支援呢?

相對而言,英法是傳統的老牌工業和軍事強國,遙遠的大西洋彼岸還有一個實力更為強悍的美國處於觀望狀態,考慮到美國與英法的傳統關係,及一直對德國的態度。德國解決波蘭以後最大的威脅是英法,若繼續東進解決蘇聯,或許會在早期得到英法妃縱容甚至支援,但德國新的作戰思想和模式也會暴露在英法聯軍的眼下,更會因為德國在攻擊蘇聯時取得的戰果,而會更積極的對德國做戰爭準備。

假如希特勒不打法國和英國,先對付蘇聯,那麼他會不會得到英法美的支援呢?

也就是說,納粹德國若率先進攻蘇聯而不是英法,無論戰局如何,英法最終都會對德國進行作戰,德國若勢如破竹滅了蘇聯,英法會更忌憚納粹德國,甚至也可能引起美國的警惕和準備作戰。若對蘇聯作戰失利,納粹德國本土則會處於防守空擋期,更是唯利是圖的英法聯軍夢寐以求的結果。