[PConline 首發評測]
從7月份AMD的三代銳龍上市開始，Intel與AMD“核戰”到今天持續時間已經超過4個半月了。但從目前情況看來，似乎是AMD更佔優勢，14日首發的16核Ryzen 9 3950X除了遊戲之外，已經可以將i9-9900KS摁在地上摩擦了，甚至是英特爾“新一代”HEDT平臺旗艦——i9-10980XE，都難以抵擋Ryzen 9 3950X的攻勢。
但Ryzen 9 3950X可只是主流平臺的旗艦，換做是HEDT平臺三代執行緒撕裂者，那不就夠Intel喝一壺了？
所以，今天要評測的主角就是它了，三代執行緒撕裂者中
最低端
的一款：
Threadripper 3960X。（它的老哥還有3970X、3990X）
三代執行緒撕裂者規格：
7nm+Zen 2架構立功，
32核64執行緒還高頻
率先發布的兩款三代執行緒撕裂者型號為Ryzen Threadripper 3960X和Ryzen Threadripper 3970X。
前者為24核48執行緒規格，基礎頻率3.8GHz，單核加速頻率可達4.5GHz，快取大小140MB，TDP280W，國行價格10699元。
後者為
32核64執行緒規格，基礎頻率3.7GHz，單核加速頻率同樣能達到4.5GHz，快取大小144MB，TDP也是280W，國行售價15299元。
真正的核心怪獸：64核128執行緒3990X
另外，除了這兩款先行推出的三代TR，可以非常確切的肯定
後面還會繼續推出64核128執行緒的Threadripper 3990X
，屆時HEDT平臺核心數又將會推向一個新的天花板。
顫抖吧凡人，48個框框
這次執行緒撕裂者系列裡，除了各種彰顯
“堆核狂魔”
本色的處理器，Threadripper 3960X/3970X的基礎頻率相對於上一代有了大幅提升，同為70字尾的3970X比2970WX基礎頻率高了0。7GHz，單核BOOST頻率高了0。3GHz，多核心還能提頻，7nm確實功不可沒。
再看看隔壁Intel的i9-10980XE，基礎頻率還是3。0GHz，跟i9-9980XE一樣。
PCIe通道數翻倍於X570，怎麼擴充套件新裝置都用不完了
X570晶片組結構圖
TRX40晶片組結構圖
TRX40的晶片組結構跟X570是幾乎一樣的，且TRX晶片組雖然有24條通道，但只有16條可用通道，與X570也一樣。
更多的可用PCIe通道其實是來自於三代執行緒撕裂者，
處理器自身提供了高達64條PCIe通道
，可用56條。其中主機板與處理器之間為了確保傳輸速率，佔用了兩條x8通道，所以平臺總可用通道數為88-16=72條。
有了更多的通道，主機板搭載更多的插槽、介面也不是難事了。
核心比英特爾HEDT旗艦多一倍，但價格“真不貴”
對比Intel i9-10980XE 979美元的售價，和上一代的TR首發價格，其實這代Threadripper的價效比非常高，單看核心數，比i9-10980XE就多了6個核，血賺。
但如果不是家裡有礦的人，還是吃瓜看戲就完事了。
實物照
遇事不決開個箱，這次AMD的Threadripper包裝比較有趣，給大家來個簡短的開箱介紹吧。
這代執行緒撕裂者的盒子還算比較大的，右邊放塊ROG ZENITH II EXTREME主機板你們比劃一下。
這代的創意就是盒子中間開了個小視窗來看到內部的處理器。
處理器鑲在一個底座上，整的像個工藝品一樣。
拿出實物，依然是熟悉的大小，跟手掌差不多大小。
同樣熟悉的LGA 4094介面，雖然與上兩代執行緒撕裂者一樣，但針腳定義不同，也就無法相互相容了。
評測專案簡介
一、默頻效能測試：
由於這款處理器定位很明顯不是拿來玩遊戲的，所以效能測試部分會著重於理論效能跑分與專業領域應用。
加入Intel陣營的i9-10980XE，AMD陣營的Ryzen 9 3950X作為對比。同時加入i5-9600KF作為對比基準，也可以對比著看看這些多核怪物與平時用的處理器各方面應用差別有多大。
二、同頻效能測試：
單看資料的話第三代執行緒撕裂者同樣是採用了Zen 2架構的處理器，但核心堆多了會不會對處理器動刀子來獲得更好相容性而影響到單核效能？
這裡會加入i9-10980XE與Ryzen 9 3900X進行對比。
三、四通道記憶體效能測試：
這應該也是大家比較想了解的專案：記憶體延遲最佳化得更好的Zen 2架構處理器配上四通道記憶體會有怎樣的效能表現。
這裡會對比3200MHz C14和3600 C16與雙通道和四通道搭配，共4組測試成績，使用AIDA64測試記憶體效能。
測試前的平臺配置
這次要盤的東西可是24核的玩意，發熱跟功耗都不是開玩笑的，對主機板、散熱和電源的要求會更高。
先介紹一下我們這次的評測平臺。
平臺硬體規格截圖
簡單講下這次測試的硬體配置。
主機板使用了華碩ROG ZENITH II EXTREME，屬於華碩ROG TRX40系列中最高貴的型號了。
點亮主機後左側的小螢幕能顯示主機的自檢資訊與溫度等。
使用的處理器散熱器為鑫谷 冰酷 360 RGB 智領版水冷散熱器，三個12cm風扇支援PWM調速，T-Glass玻璃面鏡設計冷頭能顯示溫度，比較方便。
以下為整套測試的系統設定：
Intel與AMD陣營，電壓設定為Auto，關閉防掉壓。Intel的睿頻，AMD的Core Performance Boost預設自動。AMD的處理器全部開啟PBO選項，Intel的處理器開放功耗牆，進行後續測試。
這次評測沒使用Windows 10 1909版本的原因？
即使1909是Windows最新一款以“修bug”為主的版本，其穩定性依然需要進行觀察（微軟印度工程師警告），再加上最近新品首測接踵而至，綜合時間考慮，決定繼續選擇之前一直使用的1903版本。
加入了4通道記憶體，存在跟主流平臺雙通道記憶體對比的公平性？
這裡其實考量了實際使用需求。
這次剛好能對比兩大CPU陣營的HEDT平臺處理器，所以給它們提供了4通道的記憶體支援，畢竟這可是平臺的天生優勢，不用就浪費了。
同時，一般買得起這種平臺的使用者，應該都不缺錢直接插滿了記憶體，更不用說4通道了。
事不宜遲，馬上翻頁看測試結果吧。
一、默頻測試
默頻測試專案會給參測處理器來一套詳盡的測試流程，應該是目前最客觀對比處理器基準效能的方法了。
但不排除某些軟體會針對特定處理器最佳化，
這裡也只能測試多款軟體取均值做到相對公平。
i9-9980XE已經被Ryzen 9 3950X打敗了，所以也沒有加入測試的必要，直接與最新i9-10980XE對比比較科學。
理論效能測試
理論效能測試會簡單粗暴的透過跑分軟體對比處理器之間的運算能力差距，不同處理器之間的單執行緒與多執行緒的效能差距都能透過該測試反饋出來。
CPU-Z測試結果，結果已經毫無懸念，
Threadripper 3960X一騎絕塵，以6000分的絕對優勢拋離i9-10980XE，
並且即使後者睿頻頻率較高，Threadripper 3960X的單核效能也不輸於它。
CineBench R15專案中，同樣是毫無懸念的碾壓，單核與多核依舊能讓i9-10980XE看車尾燈。
CineBench R20中，結果一樣是碾壓。
理論效能多項測試看下來，
Threadripper 3960X的多執行緒效能真的是沒有對手，並且單核效能在面對睿頻頻率高的i9-10980XE也同樣不虛
，比自家BOOST頻率更高的Ryzen 9 3950X單核效能則稍微落後了一點。
3DMark Time Spy Extreme物理得分
Time Spy Extreme支援最高至64核128執行緒，拿來測試這堆多核怪物是再適合不過了。
Time Spy Extreme中
由於軟體可以針對多核心進行測試，分數差距也非常明顯，跟核心數幾乎是正相關的關係。
Threadripper 3960X依舊沒有對手。
這裡其實可以算一下，每個處理器的分數除以自己的核心數得出的分可以大致當成單核分，當然裡面還有多執行緒最佳化的權重在裡面，這裡就不復雜化來算了。
可以看出Threadripper 3960X的單核效能其實應該是比i9-10980XE厲害的（忽略多核最佳化的情況）。
壓縮檔案效能測試
壓縮軟體作為一款日常使用電腦時經常接觸到的軟體，與CPU的效能關係非常密切。
7-Zip的基準測試總分是基於處理器與記憶體效能綜合出來的得分，Threadripper 3960X依舊勢不可擋。
而i9-10980XE有18核和四通道記憶體的加持，比16核的Ryzen 9 3950X成績好了約9%。
7-Zip有個好處就是可以吃滿CPU佔用，平時使用體驗中雖然不如WinRAR方便，但無論是壓縮率還是速度比WinRAR都要好，也算是安利一波7-Zip給大家了。
辦公情景模擬應用效能測試
PCMark作為UL Benchmarks旗下的一款綜合性能測試軟體，從日常文件網頁瀏覽操作到影片剪輯工作方面都有覆蓋，非常適合作為測試專案。
之前測試i9-9900KS的時候就發現這款軟體其實更偏重於單核效能，多核心的處理器並不能發揮出優勢，這次測試也能說明這個問題：24核的Threadripper 3960X並沒有領先，而是單核效能更強的Ryzen 9 3950X領先。
專業軟體應用效能測試
該項測試意在測試處理器的渲染能力，影片匯出能力。
POV-Ray的跑分比較簡單粗暴，每秒渲染畫素越多效能越強。
Threadripper 3960X比i9-10980XE渲染畫素高了52%。
匯出H。264編碼影片，Threadripper 3960X比i9-10980XE快43%。
H。265影片匯出，Threadripper 3960X和i9-10980XE的差距相對於H。264匯出時縮小了一些，前者速度領先33%。
FHD Benchmark專案中，Threadripper 3960X依然領先這裡測試的所有處理器，不過可能因為軟體多核最佳化不太好，這裡領先其它處理器的幅度並不算大。
測試完生產力軟體，發現這類軟體的多核最佳化多多少少有缺陷，時常出現處理器佔用率吃不滿的情況，Threadripper 3960X在匯出時佔用率在60%左右徘徊，但看每個核心佔用率都會過半，不會有“一核有難，多核圍觀”的情況出現。
總之，如果你是影片內容工作者，尋求一個能提高工作效率的處理器，核心多的處理器對你們來說是最適合不過的。
遊戲效能測試
這個專案在之前測試Ryzen 9 3950X的時候已經有比較大的爭議了，多核心的處理器理論上並不適合拿來打遊戲（是能打的，就是比較浪費效能）。
做這項測試的目的只是讓少部分人心裡也有個數，看看這些主要拿來提高生產力的處理器在玩遊戲時的表現會如何。（誰不會在工作之餘摸一下魚呢？）
最終幻想14
古墓麗影：暗影
《最終幻想14》應該是出了名的I優A黑遊戲，i5-9600KF的得分最高。而《古墓麗影：暗影》裡Threadripper 3960X就墊底了，比i9-10980XE低7%。
如果你只是為了玩遊戲，那買顆i5-9600KF配塊好點的顯示卡就夠你舒服用了。
但如果是工作摸魚時玩兩把遊戲，那這些多核的處理器也不會對你的遊戲體驗有多大的影響。
待機、烤機與遊戲平臺總功耗、溫度測試
由於無法單獨測試某個硬體的功耗，所以下面記錄的都是整機的功耗，待機功耗為開機硬體佔用為0%時的實時功耗，CPU滿載則是Prime 95執行FPU烤機測試，顯示卡空載。
待機狀態下，由於Intel睿頻能將頻率降至比較低的水平，所以待機功耗是非常小的。
而烤機10分鐘後，24核的Threadripper 3960X的功耗竟然與18核的i9-10980XE一樣。
溫度方面也是同樣的情況：待機頻率更低的i9-10980XE溫度更低，而烤機時它們的溫度就差不多了。
對比一下烤機時的頻率可以說明問題：
可以發現同溫度情況下，Threadripper 3960X的頻率跟i9-10980XE是差不多的，但前者核心數多了8個，Zen 2能耗比出色的優勢就在這裡體現出來了。
Threadripper 3960X默頻測試小結
綜合以上測試專案，濃縮成精華，我們整理出以下綜合性能差距表格供大家參考。
做出這張表格的時候超大陸真的笑出了聲，24核的Threadripper 3960X秒掉18核的i9-10980XE已經毫無懸念了，領先了足足有41%，就算是16核的Ryzen 9 3950X，也要比i9-10980XE表現要好。
那麼單獨對比單核與多執行緒效能又會如何？
注：以下單執行緒與多執行緒效能對比只取CineBench R15、R20與CPU-Z專案對比。
提頻的i9-10980XE依舊無法在單核效能專案中打贏IPC效能提升巨大的Zen 2架構Threadripper 3960X，差距約5%，牙膏廠你引以為傲的單核優勢去哪了啊？
如果要我給牙膏廠一個解決辦法的話，我認為可能只需要把i9-10980XE的睿頻提到5GHz就能打敗AMD了吧。（手動狗頭）
多執行緒效能對比方面就更不用想了，Threadripper 3960X領先i9-10980XE整整60%的差距。
小結：
綜合以上測試就可以看出來了：IPC效能提升的Zen 2是真的牛X。
就像我之前首測Ryzen 9 3950X文章中說到過的：現在的英特爾只要沒上5GHz，就是捱打的份。
而這次HEDT平臺的核心大戰，這問題就體現得更加明顯了：英特爾的大核心策略導致頻率提不上去，單核打不過了，AMD美滋滋偷笑。
i9-10980XE宣傳的增強AI處理效能，我們也無法透過現有的測試體現出來，須待以後繼續完善這方面測試。
反正這次，我先AMD Yes為敬。
二、同頻測試
單看資料的話，第三代執行緒撕裂者同樣是採用了Zen 2架構的處理器，但核心堆多了會不會對處理器動刀子來獲得更好相容性而影響到單核效能？這裡就來對比驗證一下。
加入i9-10980XE與Ryzen 9 3900X進行對比，這裡選擇Ryzen 9 3900X是想驗證一下12核與24核的效能是不是真的按倍數關係增長。
除了R20的單核效能Threadripper 3960X與Ryzen 9 3900X有些出入，其他專案中Threadripper 3960X的單核效能與同為Zen 2架構的Ryzen 9 3900X是幾乎一樣的。同時Threadripper 3960X的多核效能也是Ryzen 9 3900X的一倍。
而沒了頻率優勢的i9-10980XE自然打不過兩款Zen 2處理器了。
由於i9-10980XE在默頻情況下烤機頻率會掉至3。7GHz，這裡就相當於給它超了0。3GHz，全核4GHz的功耗比原來高了不少。
而Threadripper 3960X烤機時會降到3。875GHz，鎖到4GHz相當於超了0。125GHz，幅度比上面少，所以功耗也沒漲多少。
溫度測試這裡就搞笑了，12核的Ryzen 9 3900X溫度比24核的Threadripper 3960X溫度還要高，開始還以為資料記錄反了，後來再測一次時候發現Threadripper 3960X在烤機時電壓會降得比Ryzen 9 3900X低。Threadripper 3960X給的電壓在1。32V左右，Ryzen 9 3900X就直奔1。4V了。這裡懷疑是華碩主機板給電壓的機制問題，由於時間關係就沒有更多時間去驗證了。
導致這個測試結果的出現，還猜測是因為Threadripper 3960X巴掌那麼大的外觀設計，散熱面積自然就比Ryzen 9 3900X大多了。
三、四通道記憶體測試
AMD官方稱適配Zen 2的最佳記憶體引數是3733MHz C16，但只是針對雙通道的情況。
既然Threadripper能支援至四通道，組四通道記憶體會不會對延遲造成比較大的影響？
由於我們手上的芝奇皇家戟就只有兩根，這裡就使用四根幻光戟進行測試，3200MHz頻率為自動XMP設定，3600MHz手動調整引數超頻。
四通道DDR4 3600 C16-16-16-36
四通道DDR4 3200 C14-14-14-34
四通道情況下，
記憶體引數越接近AMD給出的最佳頻率與時序，讀寫效能與延遲表現就會更好，符合預期猜想
。
雙通道DDR4 3600 C16-16-16-36
雙通道DDR4 3200 C14-14-14-34
雙通道情況下，同樣符合上面的驗證結果。
而四通道對比雙通道，雖然讀寫效能提升，但延遲變大了，差距均在3ns左右。
因為Infinity Fabric的加入，導致記憶體對CPU效能的影響變小了，只需要將記憶體引數簡單調整至接近官方最佳引數，日常使用就不會有多大問題。
四、PConline 評測室總結
Threadripper 3960X天梯圖排序結果
測試至此完畢，可以很負責任的說，英特爾的HEDT平臺已經是潰不成軍了。
HEDT越級挑戰Intel伺服器平臺，AMD捲土歸來
以前天天都笑話LGA 775時代，奔騰D是膠水雙核，酷睿Q系列是膠水四核。但是用還是那樣用，真香的人還是挺多的。
可能因為聽到了吐槽，從1156開始英特爾就不做膠水改做單Die了。前幾代產品裡，這種設計收效確實不錯，有高效能單核，多核也夠用。（當時用得上4核都夠大家快樂了）
現在，核心數量越做越多，單Die對Intel來說已經瓶頸了，14nm工藝還在用，發熱功耗還搞不定。
AMD的多CCD策略因為有Infinity Fabric的加持，沒有了當初被人詬病的英特爾膠水傳輸效率低的問題，現在銳龍與執行緒撕裂者一起用MCM封裝，兩開花美滋滋。
Intel“牙膏”還不如AMD“膠水”了。
英特爾玩回膠水，有救？
Intel於今年4月釋出了第二代可擴充套件至強，最高規格為至強鉑金9282。雙晶片整合封裝，相對於Xeon 8280的28核心來說，Xeon 9282的核心翻倍，56核心112執行緒、77MB三級快取、12通道記憶體，以及高達400W的熱設計功耗。
不過看樣子也是14nm工藝，強行膠水兩個核心在一個封裝裡，發熱估計也很難解決。
講回Threadripper，你到底需不需要這種處理器？
對這種處理器有需求的人，大部分都是能賺到大錢的人。
對它們來說，這點前期投入相對於後期豐厚的回報其實不算什麼，而要縮短獲取收益的時間，提高回報的質量，如何縮短這中間無謂的耗時其實來得更加直接。
所以，如果你對這方面有嚴苛的要求，那不用想太多，Threadripper 3960X絕對是值得購買的一個選擇。這個結論同樣適用於3970X、3990X等等。
結語
你要說英特爾主張單核效能強的路走歪了，現在電競行業日益發達，遊戲主播越來越多，對高效能的遊戲處理器需求也比以前大了，其實也沒走錯。
你要想說AMD一直推崇多核就是未來的方向是錯的，現在的執行緒撕裂者和霄龍卻能為創作者提供更強勁的生產力，為大型資料運算帶來更快的效率，也有它自己的好處。
現在，AMD遊戲有3800X，生產力有執行緒撕裂者，全方位無弱點。
英特爾遊戲雖然無人能敵，前有9900KS拿下高階電競市場，後有9400F兜底，人人都能玩爽遊戲。
而HEDT平臺，從7980XE擠到9980XE，甚至是現在的10980XE，只有牙膏一樣的提升。
天秤落到了AMD這邊。
最後，補充一個我測試期間，或者是大家可能也會有的疑問。
執行緒撕裂者的散熱問題？
TR系列的頂蓋面積非常大，比英特爾HEDT都要大，平時能買到的一體式散熱器壓它都會出現這種情況（這次使用的是鑫谷冰酷360 RGB智領版）：
冷頭覆蓋不全
這次評測的3960X只是24核的規格，而我們知道，AMD的三代銳龍和TR處理器的內部結構都是一個IODie加一堆CCD組成。
這種PPT裡也有圖表示三代執行緒撕裂者的內部結構了
一個CCD內部有兩個CCX，如果沒有閹割的話，那麼一個CCD就等於有2*4C8T=8C16T的規格，那就是4個CCD的規格就可以做出3970X了。
只要看上面這張開蓋圖就能知道了：其實對於3970X及以下的執行緒撕裂者系列，其內部矽晶片範圍可能就只到紅框框住的地方，比劃一下頂蓋的實際範圍，其實冷頭已經能覆蓋完這些矽晶片了。
所以只要不是64核的Threadripper 3990X，用一體式水冷壓應該是沒有問題的。
至於如何壓Threadripper 3990X，應該就只能交給定製分體水冷冷頭來解決了。
