今天果子只想和大家說三件事
3。5mm 耳機口，3。5mm 耳機口，還是 XXX 的 3。5mm 耳機口。
耳機歷史
耳機介面的歷史幾乎和電話一樣長，它最初用於交換機。
在當時，使用者需要輕鬆的建立和切斷音訊訊號的傳輸，電話插孔就這麼誕生了。
它大部分是四分之一英寸的直徑，也就是 6。35 mm，主要用於中大型音響裝置，是耳機介面最早的前輩。
後來，由於該型別介面被廣泛應用，所以各種尺寸的介面也相應衍生，比如迷你的 2。5mm 耳機口，曾用於一些老手機，現在也能在“國磚”裡見到。
然而，介面多並非是一件好事。
在上世紀 80、90 年代，市面上的耳機口魚龍混雜。
當時，各大廠商為了捍衛自己的業內話語權，均採用各自的介面設計，彼此互不相容。這也給配件製造商帶來不少麻煩。
久而久之，使用者和廠家都受不了這種不相容現狀，廠商把目光瞄準行業內兩位大佬推出的產品。一個是由索尼公司推出的 walkman 隨聲聽，就是電影星爵裡用的那個；一個是拯救蘋果的 iPod。
這兩款劃時代意義的產品，使用的介面方案正好就是 3.5mm 耳機孔。
於是，藉著這份影響力，其它廠商也紛紛用起 3。5mm，耳機不通用的問題也得到解決，並且沿用至今。
不過，3。5mm 耳機口也可以更加細分化。首先 3。5mm 屬於 TRS 端子，TRS 是一個統稱學名，它會根據節數的不同，細分為 TS、TRS、TRRS 等。
我們常見的 3。5mm 耳機口有 TRS 和 TRRS。前者只有左右聲道，後者因為多了一個觸點，所以支援麥克風功能。
然而這個多出的麥克風，卻又讓 TRRS 分成三大派系，也給使用者帶來了一定的困擾，比如雖同為 3。5mm 耳機口，但不一定就能在蘋果、安卓、塞班等所有機型上通用。
儘管如此，3。5mm 的成功仍然無需爭議。它憑藉相容性廣、耐用性、接用方便等特性，在手機上盛行已久。
然後，就迎來了一落千丈。
自蘋果推出 AirPods 以來，無線耳機達到空前繁榮，蘋果雖然不是第一個做無線耳機，但它是第一個做到大街小巷可見。
而越來越多的安卓真無線耳機也如“雨後春筍“般冒出。
無線時代
雖然很多人會把這件事怪罪到蘋果頭上，但蘋果還真不是第一個對耳機孔動刀的“儈子手”。
其實早在功能機時代，索尼愛立信和諾基亞就已經開始嘗試使用資料介面連線耳機了。（比如 Walkman W810）
而到了智慧機時代，美國運營商 T-Mobile 和 HTC 於 2008 年推出的首臺安卓手機 HTC G1，就不支援 3。5mm 耳機孔，只能使用 miniUSB 。這種連線方式可以說是智慧機裡的鼻祖了，雖然它並不好用。
而 OPPO 在 2014 年推出的 OPPO R5，理由則顯得更加充分。只有去掉耳機孔，才能將厚度控制到“薄如刀鋒”的 4。85 毫米。
兩年後，也就是 iPhone7 釋出前夕，樂視這個濃眉大眼的傢伙不知道是不是偷看了蘋果圖紙，釋出的樂視超級手機 2 系列就截胡了去耳機口設計。
值得一提的是，樂視應該也是第一個採用 Type-C 口做耳機的廠商。樂視還為其取名為 CDLA 數字無損耳機。這玩意口碑不錯，既帶 dac 解碼，價格也不會很貴，現在在某魚上還被“垃圾佬們”津津樂道，樂視手機的經典“遺產”。
“回古望今”，其實早在功能機時代，這些巨頭們就開始惦記著幹掉 3。5mm 耳機口。但是，去耳機孔的設計就一定是對的嗎？至少在下面這 5 個方面，TWS 耳機還真不如 3。5mm 耳機做到好。
3.5mm耳機的優勢
第 1 個，就是續航方面。
有些低價無線耳機因為成本問題，電池容量不高，採用的晶片功耗卻不低，續航自然也就比較差。
當然，好的耳機配合充電盒也能堅持 24 小時以上，但誰都無法保證耳機電量永遠是滿血狀態，我們總會遇到一些來不及充電或者沒地方充電的情況，有線耳機就不存在這樣的問題。
第 2 個，延遲。
藍芽在傳輸音訊資料時，會經歷資料壓縮、無線傳輸、資料解壓、數模轉換等步驟。
這裡面無線傳輸和數模轉換不太導致延時，而編解碼階段由於需要進行演算法處理，需要消耗的時間更多，從而導致傳輸延遲。所以藍芽耳機一定有延遲，區別只是快與慢而已。
市面上想要買到完美均衡低延遲的藍芽耳機，價格往往得上千元以上，這並非每個人承受得起。普通的藍芽耳機聽聽歌也算湊合，但用來打遊戲，那感受，相信各位遊戲黨深有體會。
第 3 個則是標準性問題。
3。5mm 耳機孔雖然在手機上不常見，但筆記本、遊戲機、隨身聽等裝置上仍然無法捨棄，3。5mm耳機依然是主流的標準音頻介面。所有當你擁有多個裝置時，只能多配耳機或者買轉接頭。
第4個，丟失問題。
每逢情人節，某魚上總能看見買家在為它的藍芽耳機尋找另一半。而有線的丟失率也遠遠要低於無線，即便丟了也不會那麼心疼。
第5個，抉擇問題。
很多人習慣在公交車上邊聽歌邊打盹，但如果你的手機突然提示沒電，你會怎麼抉擇呢？是拔掉耳機口開始充電，還是選擇繼續閉目養神享受這為數不多的寧靜時刻？這就是一口兩用帶來的弊端。
音質是門玄學課
至於音質方面，這東西本來就有些玄學，和你的裝置、接收端、協議標準、使用環境等都有關係，所以我並沒有把它歸納成第 6 個問題。
不過我們也做了些功課，當然由於我們並非專科出身，以下內容如有錯誤，還請大家指證。
眾所周知，3。5mm 耳機孔輸出的是模擬訊號，所以手機內建的 DAC 解碼晶片和放大器是會極大程度影響“音質”的。
而 Type-C 或者 Lightning 這種數字介面，接收到的是數字訊號，耳機內部電路首先要對數字訊號解碼，然後透過 DAC 轉成模擬訊號，才能送給耳機內的喇叭，驅動喇叭振膜產生聲壓，人耳才能聽到。
由此可見，相比傳統耳機，數字耳機多出瞭解碼模組、DAC 模組、放大器，因此成本會高出不少。
然而即便如此，有些利益為主的廠家也會在裡面摻水，導致部分耳機雖然價格高，但表現還真不一定比 3。5mm 耳機強。也就造成了有些使用者對數字耳機沒有好感。
至於 TWS 無線耳機，它也是傳輸的數字訊號，只不過介質是藍芽而非有線，在保證能夠最大程度接受訊號的情況下，它的“音質”表現更多取決於內部元器件的實力。
換言之，正常的 3。5mm 耳機搭配內建解碼晶片不錯的手機，可以獲得還不錯的音質效果，但 Type-C 耳機和 TWS 耳機在要求上就要更多一點，所以一般來說 TWS 耳機價格更高。
然而，“音質”本身就是一個很玄學的東西，它就像做菜，每個人口味不一。即便你用幾千元的耳機給朋友放古典樂也證明不了它的音質更好，因為你的朋友可能會來一句我更喜歡 Lady Gaga。
所以“音質”這玩意見仁見智，有線耳機不一定就比無線耳機好，但總的來說，好音質的無線耳機，價格往往更貴。
總體來說，除了音質方面。至少在續航、延遲、標準性、丟失、抉擇性這五大點上，有線耳機還是更具優勢的。
TWS 耳機的優勢
那既然 3。5mm 仍有不少優勢，廠商為何還要和它過不去呢？推行無線耳機帶來的利潤收入這點我們一定會聊，但在此之前，我想先聊聊無線耳機的優勢。
首先，是不用面對捲成一團的線，開蓋——取出——戴上一氣呵成，優雅自然。
其次像跑步場景，以前的有線需要手機拿在手裡，但現在放哪都行。
再然後是開車，汽車音響播放導航和音樂，但如果來電話了你又不想車上其他人聽到通話內容，戴上無線耳機就能自動切換至播放端。
還有裝置間的無縫體驗，比如用 AirPods 就可以自由的在多個蘋果裝置中來回切換。
除此之外，數字音訊傳輸也有一個重要優勢，就是它不再受限於 TRRS 等有限的通道個數，能夠營造更豐富的音訊效果，解鎖更多新功能。
比如，2014 年上市的索尼 PHA-3，能夠在解碼後實現 “左右平衡輸出”，將聲音分離成左右聲道輸出到耳機中。官方將其形容為這樣做能夠增加聲音的“空氣感”。
這點上蘋果的空間音訊與其有著異曲同工之妙，
我也為此特地給蘋果技術人員打過電話進行詢問，他們回答的大概意思也是基於無線傳輸數字訊號至外部解碼。
而由數字音訊帶來的回聲消除、音源定位等功能，其實也很利於AR/VR 的沉浸式應用，當然，這都是比較未來的事了。
至於 IP68，對於廠家來說確實是優勢，少一個開孔能進一步降低手機進水進灰機率，但這並非說明不去掉 3。5mm 耳機孔就做不了 IP68，比如市面上仍有不少手機辦得到。
到了這裡，我們把 3。5mm 耳機和 TWS 耳機的主要優劣都聊出來了。如有遺漏也歡迎留言補充。
從對比中不難發現，無線耳機和 3。5mm 耳機都有無法被替代的優勢。那憑什麼 3。5mm 就得被淘汰？
我一位不願意透露姓名的朋友說，無非就是廠商的利益考量罷了。
經商之道
眾所周知，蘋果的 AirPods 一經推出，銷量迅速增長。根據 Strategy Analytics 的資料報告顯示，在 2019 年，蘋果真無線耳機 AirPods 的銷量接近 6000 萬，佔據真無線耳機市場 71% 的營收。
而到了 2020 年，銷量更是來到 1 億 1400 萬，直接幹翻不少傳統耳機廠商，成為蘋果最賺錢的配件之一。
即便是以山寨 AirPods 起家的商戶，有的人也能每月賺千萬。。。
至於其他廠商，一方面要爭奪無線耳機的話語權及使用者粘性，一方面也是出於商人的本質，這場耳機無線化的大浪潮，必須上船。
然而，市場魚龍混雜。蘋果可以把 AirPods 延遲做得很低，但不代表大家都做的到；有些廠商也不管旗下手機支不支援 IP68，先把 3。5mm 耳機口去了再說。類似原因屢見不鮮。使用者，他能對無線耳機有好感嗎？
不過，我們冷靜下來反過來想一想，無線耳機真的不值得被推行嗎？
其實不是，技術本身沒有對錯，關鍵是如何使用。
但必須承認的是，現階段無線耳機就是在一些地方不如 3.5mm 耳機孔。既然無法完全平替，兩種技術就應該此消彼長相應共存一段時間，而不是一刀砍掉。
這種強行切開的感覺就好比，原本我可以選擇很多交通工具，但你只讓我坐飛機，雖然我知道坐飛機速度更快。但我恐高，我還要掏更多錢。你憑什麼不讓我坐長途汽車呢？憑什麼不讓我看窗外的綿綿田野呢？
我們很多人都知道無線本身就是一種未來化的便利技術。
所以大家並非對這種前沿技術有何不滿。真正不滿的是，廠家剝奪了使用者應有的選擇權力。
愛迪生髮明電燈之後，煤油燈並非一夜消失；汽車誕生以後，腳踏車依然是許多人的通勤工具。智慧手機誕生之後，MP4 也只是有序退場；怎麼到了無線耳機這裡，手機上 3.5mm 耳機孔，就變的人間蒸發一樣了呢？
參考資料：
電子發燒友：耳機 3.5mm 介面的誕生和變遷
網際網路：樂視、蘋果、索尼愛立信 、Strategy Analytics；耳機 3.5mm 插頭 (三節 / 四節) 接線方法 (國標 / 非國標) 和代表的含義。
圖片來源網路
編輯：輝仔
