距離高通下代旗艦5G SoC釋出的時間，如今可能已經只剩下不到半個月了。或許是受到去年高通在臨釋出前最後一刻突然宣佈，（原定的）驍龍875“改名”驍龍888的影響，今年不少媒體對於新款旗艦主控的關注點，除了效能與架構方面的相關資訊外，還多了一條、也就是它的“真名”。

就在最近幾天，果然就有訊息源聲稱，高通的新旗艦又要改名了。並且這次還不只是改數字那麼簡單，而是要直接換掉整個命名體系，將新旗艦改為“Snapdragon（驍龍） 8 gen1”。

老實說，在剛看到這條訊息的時候，我們三易生活雖然驚訝，但也覺得有著一定的合理性。畢竟，一方面來說高通現有的三位數字命名體系，在好幾條產品線上都已經快“用到頭”了，比如驍龍888+、驍龍780、驍龍695、驍龍480+，的確面臨著改變命名體系的迫切需要。

而另一方面，在高通現有的產品線中，其實早前也確實存在與“Snapdragon（驍龍） 8 gen1”類似的命名方式。那就是用於ARM PC的電腦晶片系列產品，例如驍龍7c、驍龍8cx、驍龍8cx gen2等。

這樣一來，如果高通真的將下代旗艦主控“重新命名”為驍龍8 gen1，那麼看起來就既解決了三位數字已經不夠用的問題，又使得高通的PC與手機SoC命名體系統一了，豈不是兩全其美嗎？

但或許並沒有這麼簡單。

為什麼高通的驍龍PC SoC可以用簡潔的單數字命名方式？因為這一產品線本身到目前為止也才只出了兩代、共五款產品而已（驍龍7c、驍龍8c、驍龍8cx、驍龍7c gen2、驍龍8cx gen2）。在這種情況下，型號裡的數字代表產品定位（入門、主流、高階或者旗艦），c代表“用於電腦（Computer）”，附加的x則代表是頂級產品，而gen就直接說明代次，因此的確很好理解。

但問題在於，無論是從產品線本身的情況，還是高通CEO阿蒙前段時間的表態來看，其在智慧手機領域的主控晶片佈局，都絕不只是一年一兩款產品這麼簡單。

舉例而言，在2019到2020年間，高通的次旗艦產品線驍龍7系一共推出了四款產品，分別是驍龍765、驍龍765G、驍龍768G和驍龍750G。對，你沒有看錯，其中定位最低（但架構更先進）的驍龍750G，是同期最晚釋出的一款驍龍7系主控。

同樣的情況也發生在2021年，高通首先發布了5nm製程的驍龍780G，此後才推出成本更低、但部分技術更成熟的6nm製程平臺驍龍778G。

按照此前高通一直採用的三位數字命名法，即便是不太懂的消費者也能一眼看出，新登場的驍龍750G在效能上不可能比更老的驍龍768G強。但如果按照一位數字+字母+代次的命名呢，驍龍7x、驍龍7xg、驍龍7xg gen2和驍龍7？老實說，我們覺得這隻會導致消費者更大的困惑。

更不要說在驍龍8系移動平臺產品線裡，這樣的命名方法甚至還可能會導致更糟糕的結果。

打個比方，假設2020年初發布的驍龍865是“驍龍8 gen1”，那麼2020年底的驍龍865+自然就要麼是是“驍龍8+ gen1”，要麼是“驍龍8 gen2”。而2021年推出的驍龍870，則理應被稱為“驍龍8++ gen1”或“驍龍8 gen3”。

於是乎，採用全新架構、全面升級的驍龍888，是應該被稱為“驍龍8 gen2”呢，還是被命名為“驍龍8 gen4”？

其實多位數字的產品命名方式之所以在消費電子市場，特別是晶片領域風行這麼多年，就是因為可以照顧到各種情況的需求。既能清楚地表達產品的效能定位、推出時間新舊的關係，又能兼顧多種不同架構、不同代次的產品需要在同一個時間段銷售的需求。

所以在我們三易生活看來，如果高通真的擔心“驍龍898”、“驍龍695”的下一代產品無法繼續三位數字的命名方式，還不如直接改為“驍龍8108”、“驍龍6100”更加直白清楚，並且至少要比目前所曝光這種的要簡單清楚得多。

【本文圖片來自網路】