上世紀80年代，英國DH公司（多明尼克·漢德）收購了一家模組化制氮機公司，並在制氮機基礎上開發了模組化吸乾機。在DH公司大力推廣下，這種外形完全不同於傳統雙塔形式的無熱吸乾機逐漸得到了使用者的接受和認可，廣泛用於汽車、電子、食品和飲料等各行各業。

模組化吸乾機在上世紀90年代末引入中國市場。當時只有DH一家模組化吸乾機在市場上銷售，併成功在各個行業推廣，特別是汽車行業。DH模組化吸乾機小巧美觀，穩定而且可靠，在高階領域獲得了使用者的認可。

模組化吸乾機之所以小巧，是其吸附劑填充量只有雙塔無熱吸乾機的50%左右，接觸時間也就只有其一半左右。模組化吸乾機吸附劑與雙塔無熱吸乾機所採用的吸附劑並無什麼不同，那模組化憑什麼獲得不亞於雙塔無熱吸乾機的效能呢？

第一、模組化吸乾機吸附筒長徑比大。壓縮空氣與吸附劑接觸均勻充分，吸附劑的利用效率高；

第二、超高的空塔線速度。從吸附動力學理論和實際試驗測試來看，空塔線速越高，傳質速度越快，相同的接觸時間露點更好；

第三、縮短切換週期。模組化吸乾機的週期一般為4-6分鐘，而傳統的雙塔無熱吸乾機的週期為10分鐘。週期越短，實際吸附的水分量越少，越有利於獲得更乾燥的壓縮空氣；

第四、提高再生氣量，獲得更好的再生效果。模組化吸乾機為了在更短的接觸時間下獲得更好的效能，需要比雙塔無熱吸乾機更多的再生氣再生從而獲得更好的再生效果。

總結起來，模組化和雙塔都有各自的優缺點。模組化結構緊湊，佔地面積小，可靠性高，不涉及壓力容器，無需每年檢驗。其缺點是比雙塔稍高的氣耗率（彌補較少的吸附劑填充量），另外由於超高的空塔線速，壓降一般也要高於傳統雙塔。

無論是模組化還是雙塔無熱吸乾機，都是能耗非常高的乾燥裝置，它適合小流量，間歇執行或者年執行時間不長等場合。在節能減排的大趨勢下，鼓風和壓縮熱乾燥機是當下的發展趨勢。

儘管如此，近幾年國內模仿模組化的廠家越來越多，但鮮有專業廠家涉及，基本都是半路出家。一個很有意思的現象是，很多廠家宣傳模組化產品都在打節能牌，再生氣耗率5%甚至更低。從無熱吸乾機的工作原理出發，無熱吸乾機的再生氣耗不可能低於14%（@7barg工作壓力）。

因為無熱和微熱兩種吸乾機機型都屬於第一代以無油乾燥壓縮空氣為全部或大半再生能源的，而這部分再生氣源屬於熱-電-氣中最高品位的動力能源，因其結構簡單、價格便宜但能耗極高已被國標“壓縮空氣站設計規範”限定於20立方的小型機內使用。

縱觀市場不難發現，模組化吸乾機主要還是處於低端競爭狀態，相當一部分是奪取自冷幹機市場，造成國內廠家並沒有繼承模組化本應有的高工藝水平、高可靠性和穩定效能等特點，而是一味的拼價格。一句話，國內大多數模組化無熱吸乾機的市場營銷成份遠大於產品本身。

您有什麼不同的看法，歡迎留言進行交流！