近日，浙江大學環境與資源學院研究員谷保靜聯合國際團隊，首次分析了氨氣和氮氧化物在全球PM2。5汙染形成中的貢獻（N-share）及其健康效應，並結合模型分析控制氮排放來減緩PM2。5汙染健康效應的路徑和成本，研究發現全球PM2。5汙染治理中氨氣減排比氮氧化物減排更有效。這一研究成果近日刊登於《科學》。

有資料顯示，全球因為氮排放帶來的PM2。5汙染導致人類總生命年損失（因病早亡與預期壽命之間的差值）從1990年的1950萬生命年增加到2013年的2330萬生命年。怎樣在合理範圍內對氮排放進行有效控制呢？第一步是能準確評估氮素對空氣汙染的影響。

谷保靜團隊的研究表明，氨在PM2。5的影響力是被低估的。“過去在計算汙染物的重要性時常常從質量佔比的角度分析，這讓佔PM2。5總質量不足10%的氨被嚴重忽視。為此，我們以化學反應的摩爾佔比來重新考慮問題。透過資料模型，我們發現當氮素排放為0，不參加所有化學反應時，PM2。5會下降約40%。”研究人員說。

同時透過計算，聯合研究團隊還做出了健康效率模型和生命損失金錢估算，首次構建了N-share指標量化全球不同國家氮排放對PM2。5健康效應的貢獻，發現全球PM2。5汙染治理中氨減排比氮氧化物減排更有效而且成本更低。

對於下一階段的控氮，谷保靜認為，在現有控制氮氧化物排放的基礎上，加大對氨排放的控制，對緩解PM2。5空氣汙染具有重要意義。“要引導空氣治理從城市為主轉為城鄉協同。具體來說，可以透過推動種植業的規模化以促進最佳化施肥，這樣估計能夠減少1/3的化肥使用量和一半左右的氨排放；另一方面要在養殖場周邊配套農田，以便有機肥能直接使用於農田，避免堆積後氨排放到空氣中。”

《科學》雜誌社同期還邀請了國際氮素研究領域教授Jan Willem Erisman，以“氨如何供養以及汙染這個世界”為題進行專題評論，指出現在減排氨比處理其帶來的後果成本更低。