愛伊米

小孩踩壞攤主一石頭,被要求索賠80萬,路人:是我就要索賠1000萬

小孩踩壞攤主一石頭,被要求索賠80萬,路人:是我就要索賠1000萬

孩子貪玩是天性,畢竟年齡還小,很多事情都處在一種懵懂的狀態中,所以在做一些事情的時候,就不懂得一些分寸。

在4月11號的時候,深圳市龍華區那邊就有一個攤主將自己的“展石”放在地上來展覽,在這期間,一個小孩就被這個石頭給吸引住了,玩心大起,就在石頭上踩了兩腳。結果沒想到他卻把這個石頭給踩碎了。

小孩踩壞攤主一石頭,被要求索賠80萬,路人:是我就要索賠1000萬

攤主就和男孩母親談論了賠償的問題,而之後還因為這個情況而爭執了起來。原本這個攤主還沒怎麼要價。但是男孩母親卻一副自己孩子沒錯的態度,之後攤主就讓他賠償80萬,這下徹底惱怒了男孩母親。

聲稱:

“這東西100塊錢都沒人要。”

小孩踩壞攤主一石頭,被要求索賠80萬,路人:是我就要索賠1000萬

之後攤主也是氣不過,打電話啊報了警,還說了一句:

“沒人要,你就再賠我20萬。”

男孩母親聽到後更是出言不遜,一直在為男孩所做的事情而辯駁。

這件事已經發酵,網上的評論就褒貶不一,有的網友覺得攤主這是在碰瓷,一個展石隨便放在街上來進行展覽,且還沒有任何的看護,說明這個石頭本身就不值錢,要索賠80萬純屬就是在碰瓷。

小孩踩壞攤主一石頭,被要求索賠80萬,路人:是我就要索賠1000萬

而有的人則認為,玉石本來就是一個比較易碎的物品,而且攤主敢報警的話,很可能說明他的這個玉石是真的,不然的話,早就已經被嚇跑了。

更有甚者表示,要是這玉石是真的,是我的話,就要她賠1000萬。

很多人都在糾結這個玉石本身的價格,和攤主是否是在藉機敲詐。但是小編覺得,這件事和家長的教育其實也是脫不了關係的。

小孩踩壞攤主一石頭,被要求索賠80萬,路人:是我就要索賠1000萬

按理來說,身為一名家長,對於孩子本身就有教育、看管的職責。

對於小孩的一些習性和脾氣,作為他的母親應該多多少少都是知道的。那麼,如果孩子本身性格比較頑皮的話,那麼在出門的時候,就要多看管他一些。

畢竟小孩子,對於自己的家長肯定是有害怕情緒的,只要管理得當的話,一般出門都不太敢輕舉妄動。但如果是對自己孩子嬌生慣養的話,則很容易就會出現問題。

小孩踩壞攤主一石頭,被要求索賠80萬,路人:是我就要索賠1000萬

之後我們再說回爭論這個事情上,無論這塊玉石是真是假,在小孩踩壞別人東西這件事情上,本身應該是男孩母親那一方理虧的。

那麼,在看到這樣局面的時候,作為家長,應該要先帶領自己的孩子去給別人道個歉,充分意識到這個錯誤,也讓孩子能夠明白,不要因為貪玩而隨意去接觸別人的東西,要是闖了禍,就要及時道歉。

小孩踩壞攤主一石頭,被要求索賠80萬,路人:是我就要索賠1000萬

之後如果這個攤主再做一些不合理要求的話,就可以和諧的進行討論,而不是各抒己見的爭執。

但這位孩子的母親顯然是沒意識到這一點的。她在接觸到這件事情時,首先想的是要給自己的孩子開拓,以孩子還小,沒多少力氣為由,去指責別人東西的過錯。

如果這個東西本身並不是一個有待商榷的玉石,而真的是一個比較名貴的東西。比如2019年時,一個小孩因為貪玩損壞了一幅近代傑出畫家任伯年的花鳥四屏中的《淡黃楊柳帶棲鴉》畫作一樣,這幅畫的價值據說是在130萬-219萬左右,且專家表示即使修復也可能不能恢復原樣了。

小孩踩壞攤主一石頭,被要求索賠80萬,路人:是我就要索賠1000萬

前者還能為了自己的利益爭執一二,後者卻已經是貨真價實已經確定過的“珍寶”,即使是再想辯駁,也只能暗自悔恨自己沒有教導好自己的孩子了。

所以,從這件事上,我們便能看到,家長對孩子的教育意義是十分重要的。如果在開始的時候,那位男孩的母親很好的管理住自己的孩子,可能也就沒有後續的事情發生了。