你發一個葛優躺
我回一個蘇大強
P個圖，換個臉
這些加工形成的表情包
到底能不能使用？
聊天鬥圖需承擔法律風險嗎？
《民法典》明確
表情包鬥圖也可能會侵權！
1
用肖像製作表情包鬥圖
或需承擔法律風險
電視劇《都挺好》播出後熱議不斷，有網友拿著倪大紅的鏡頭來做表情包。
中國人民大學法學院教授、中國法學會民法學研究會副會長楊立新解釋，用明星肖像製作表情包，當然算作侵犯他人肖像權。如果對方不追究，是沒有問題的；但對方要是追究，則算侵犯肖像權。若是再利用這些表情包出售盈利，更算是侵犯肖像權。
楊立新：
比如我的學生給我做表情包，挺好玩的，我覺得可以，就不算侵權。如果我不同意，那就是構成侵權行為。尤其是你要再拿出去賣，更是侵權了。
2
AI“換臉”有風險
法律專家發出重要提示
隨著影片剪輯技術發展，利用明星肖像製造“假明星”賬號的不法行為時有發生，這樣的虛假賬號是否構成侵權呢？
去年，江西贛州黃女士在網上被假靳東欺騙感情的事件引發廣泛關注。
《民法典》第一千零一十九條規定：任何組織或者個人不得以醜化、汙損，或者利用資訊科技手段偽造等方式侵害他人的肖像權。這條規定也對爆紅一時的AI“換臉”技術畫了一條紅線。
中國人民大學法學院教授、中國法學會民法學研究會理事石佳友：
你輸入真實的人臉資訊，平臺儲存後進行處理、合成。平臺會把你的肖像移植到其他的、完全控制不了的場所裡去，比如一些荒誕的劇裡，甚至是移植到一些色情的影片裡去，對於人格權是巨大的侵害。
3
模仿聲音可以，但是……
此次《民法典》首次提出了對聲音權的保護，規定對自然人聲音的保護，參照適用肖像權保護的有關規定。
依據《民法典》的規定，聲音權屬於一種獨立的新型人格權。那麼，許多模仿聲音的達人們還能繼續愉快地模仿嗎？
楊立新表示，就算兩個人聲音很像，在聲紋鑑定面前都是不一樣的。
①聲音跟相貌一樣，都是人格特徵；
②聲音有經濟價值，個人特徵運用到市場經濟中，會產生經濟利益。
透過模仿他人的聲音，來進行表演、搞笑，這些是合法的。但如果把模仿他人聲音，應用在經營領域，這就屬於嚴重侵權。
楊立新：
經過他人同意後，模仿他人唱歌、搞笑都是可以的。但是，一旦把這種行為投入到經營領域，去賣票賺錢，這就是嚴重的侵權行為。
原標題：《注意了！這樣的“表情包”不能發！》
