愛伊米

網友評論“加上《儒林外史》和《聊齋志異》,曾是六大名著”

六大名著:

網友評論“加上《儒林外史》和《聊齋志異》,曾是六大名著”

網友評論“加上《儒林外史》和《聊齋志異》,曾是六大名著”

網友評論“加上《儒林外史》和《聊齋志異》,曾是六大名著”

網友評論“加上《儒林外史》和《聊齋志異》,曾是六大名著”

網友的熱門評論

網友一:

《金瓶梅》才是真正的古典長篇小說之首。古代人敢寫,現代人卻不敢看。百家爭鳴百花齊放在哪裡?

回覆1:

誰說不敢看?只是不具備四大名著的資格罷了!金瓶梅還算好書,但如果它的情色再少點,自然算還有機會!四大名著是老少咸宜的作品,但至少我不會讓小孩在未成年時去讀金瓶梅!

回覆2:

金瓶梅是唯我獨尊,曲高和寡。其他幾部比起來,還差一點。

網友二:

還好~除了紅樓夢其他的都看過,尤其水滸傳和聊齋志異還看過很多版本~紅樓夢看了最起碼有七八次,都是看幾章就實在看不下去了~可能是今生與紅樓無緣吧,不強求了哈[捂臉][捂臉]

回覆1:

哈哈,和我一樣。高中畢業以前唯獨紅樓夢看不下去,後來就沒嘗試過了。那時候感覺寫得都是雞毛蒜皮的瑣事,跟肥皂劇一樣無聊……[捂臉][捂臉][捂臉]

回覆2:

我初中讀紅樓,只讀了一段,放棄了。高一再讀,讀了兩頁放棄了。高二的語文課外書有很大篇幅的紅樓片段,讀了一下,覺得有點意思。再回去讀,我是忍著罵孃的心把第一遍讀完了。讀完後感覺很多疑惑,再讀一次,感覺好多了,而且還有點意思,再讀一次,然後反反覆覆我讀了十幾遍。確實是本好書。後來又看了電視劇,又看了百家講壇、再把脂硯齋評的紅樓看了。基本理解了個七七八八。這本書太感性的人不要看,會改變性格。

網友三:

聊齋志異是短篇小說集,能和其他長篇小說並列麼?

網友四:

六大名著有金瓶梅,沒有聊齋志異。聊齋志異是文言文短篇小說,六大名著是古典白話文長篇小說,不一樣的。金瓶梅是因為眾所周知的原因被禁了。

網友五:

應該是八大名著,還有許仲琳的《封神演義》和馮夢龍的《東周列國志》![滑稽]

網友六:

聊齋志異是短篇,儒林外史中學時代看過,感覺很無聊呀,跟四大名著沒法比

網友七:

應該是《西廂記》吧?如果《聊齋志異》能算那《封神榜》不是就上了?

網友八:

可我聽北京民俗專家說四大名著早先,是三,水,西,還有金瓶梅!曲洪濤。

網友九:論文筆技巧,語言藝術,首推《紅樓夢》。論思想境界,揭露現實社會之深刻,非《金瓶梅》莫屬!

網友十:

明朝的四大名著有金瓶梅,沒有西遊記。因為明朝通道不信佛。而西遊記確貶低道家。

網友十一:

四六名著之說大可笑,中華名著何止四六可全蓋,應出一本中華名著名錄才是上策,四六之說如一葉障目遺害無窮。

網友十二:

四大名著是鉅著,文學史上名作多,鉅著少,“四大名著”真正用意應為四大鉅著,《聊齋》《儒林》落選並不意外。