有了正面影響了，一個帶動兩個，被侵權和割韭菜的人都覺醒了之後，那麼才可以談智慧財產權。

根據媒體的報道，在12日接受了長江日報的採訪時，我國一級作家，曾經獲得魯迅文學獎、中國小說學會大獎，著有小說、詩歌和散文集等100多部的作家陳應松表示，自己為了編書，查看了自己在中國知網上的文章，和所有人一樣，陳應松也是需要自己付費，才可以看自己的文章。

在看了中南大學89歲退休教授趙德鑫維權的文章之後，陳應松表示自己曾經統計過，有300多篇文章被中國知網收錄，大部分的文章都是未經同意私自收錄的。

陳應松表示，自己將會和趙德鑫老教授一樣，選擇透過法律來維護自身的合法權益。如果維權成功的話，中國知網需要賠償多少錢倒是其次，這才真的是在智慧財產權保護。

中國知網，利用知識牟利，為何會存在

實際上，說到這件事情，要扯一個近日來的大新聞，此前遭到司馬南先生質疑的聯想集團，在有關“資產流失”的有關問題時，提到了有關監管部門歷年來的審查都沒有覺得中科院所出售的股份違規，而且相對於出資額以27億多元的價格收購，本身已經溢價很多，產生了巨大的經濟效益。

既然打著保護智慧財產權的旗號，實則是在賺學生們的錢、割學者、教授等知識分子的韭菜，相關的監管單位，難道不了解這種經營模式的存在嗎？原本就是一家獨大，如果沒有嚴格的監管，發言權可不就是在自己手裡嗎？所以說，趙德鑫老教授的維權成功，起到了一個很好的示範作用。

但凡是被侵權的，決定起訴的話完全可以照搬趙教授的模式，一次性地收回多年來的作品智慧財產權的損失。

既然是教育，智慧財產權保護是一方面，但為了知識的傳播，能低一點嗎？