這兩天看到了一個關於，支援解決未婚生育孩子戶口問題的提案。

提案方，有她一定的考量，出發點是好的，但是任何問題都要看到正反兩面。這個提案考量的問題還是太片面，受益方太少，有可能的損失卻太多。

我認為，未婚生育支援不得。

只其中牽扯到已婚生育的婦女、婚生子女、大部分未婚女性、非婚生子女四方面的權益。

第一，威脅已婚生育婦女的權益。

結婚，是法律保護的權益。其中包括夫妻雙方對彼此的忠誠義務，互相撫養的義務，以及財產權益的保護。

每一個公民，是因為相信法律，相信法律賦予的法定權益，大家才會去踐行法律，維護社會的公正公平。

如果未婚生育子女變成一個法律支援的合法範疇，那麼婚姻對已婚生育的婦女保護體現在哪裡。

未婚生育的子女也有要求撫養，財產等權利。那麼對於已婚生育的婦女，怎麼保障她的權益。

現在法定的一對夫婦可以生育兩個子女。如果有重男輕女的人，去外面尋找未婚女性進行生育，以期得到兒子。

法律層面再不設定障礙，一切合法有序。那麼還要婚姻法做什麼，結婚還有什麼意義。

不能因為後面出現的嚴重違反良序公俗甚至犯罪的行為，而讓前面的合法行為受到懲罰。

第二，威脅婚生子女的權益。

每一家庭的財力是有限的，每一個家庭在考慮是否增加人口的時候，都是慎重考慮的。

如果法律層面在去支援未婚生育，那麼非婚生子女，一樣可以要求撫養。那麼婚生子女的權益就自然的被法律所剝奪。

所能享受的物質及精神的支援，自然受到極大的影響。

當得知丈夫在外有私生子，並且還要動用家庭財力進行撫養。哪一個已婚女人會甘心承受，一定會造成婚姻動盪。

有能力的離婚，造成婚生子女變為單親撫養，剝奪了正常狀態的家庭生活環境。

沒有能力的，就整體吵架，造成家庭環境烏煙瘴氣，嚴重影響婚生子女的心理發育，甚至會出現問題少年。

第三，威脅大部分未婚女性的人生權益。

如果未婚生育子女屬於合法，那麼就會極大的威脅大部分未婚女性的人生權益。

一個人首先要過好自己，才是為其他人的親人，再次才是為社會做貢獻。

撫養孩子是一個龐大的工程，而且必須是良心工程。

單獨一個人，想要事業好，收入好，還要養孩子好，基本是不可能完成的任務。就是能，也一定是極小一部分人才可以完成的事情。

就算是非婚生子女享有婚生子女的待遇，君不見離婚後索要贍養費都是很難的事情，更何況作為一個破壞別人家庭的第三者去索要贍養費。

所以未婚生育子女，就是在拿未婚女性的人生做消遣。

女人可不是隻為這個世界來生孩子的，她們是需要有自己的人生價值的。

尤其是文化程度不高，心理建設不強的年輕的未婚女性，極有可能成為最大的人生受害者。

第四，威脅非婚生子女的權益

首先，就算是法律上認可，在社會的視野中，非婚生子女依然就是私生子，是被另眼相看的。更何況合法後，還可以堂而皇之的去別人家要撫養費的孩子。

其次，當他的未婚媽媽，沒有能力撫養，或者超過了生之前對撫養難度的預估，一定會產生暴躁心理，視他們為拖油瓶。很難想象還會對他們溫柔以待。

很有可能滋生虐童、遺棄事件的蔓延。

再次，他們從小就被剝奪了享受父愛的權利，剝奪了在父母雙全的家庭成長的權利，不懂得家庭的溫暖，很難想象他們長大後，會有怎樣的人生觀。

綜上所述，未婚生子合法化支援不得。

可能有人會說，你說的這些都是片面的，我們說的是有能力撫養，並願意生育，並選擇人工輔助功能生育的人。

人工輔助生育的時間成本，金錢成本，社會成本，真的支援非婚生育，又會有多少人會主動選擇這種昂貴的方式？

將一個生命帶到這個世界，需要太多的責任。更重要的是為這個生命負責任。

只是自己喜歡，就不顧降臨的孩子面臨的人生，這才是自私的選擇。

別說，孩子沒有爸爸一起生活，一樣可以幸福快樂。是的，不排除這樣的機率。

但是孩子有爸爸一起生活，才應該是每一個孩子應有的生活。

如果未婚生子合法話，將會對這個社會的穩定性，對婚姻制度的嚴肅性，造成很嚴重的動搖。不是每一個人，都是理性的，都能夠為自己決定的行為很好負責任。

對於已經既成事實出生的孩子，是要給予公民權，但絕不是以犧牲他人的正常利益作為交換，也絕不能提倡。