“他說試車，結果把車開走了！”廣東吳川，吳某為了方便每天上下班，還有接送孩子，便打算在某大品牌電動車專賣店，購買一臺電動車。

吳某來到店裡後，與銷售人員梁某，經討價還價，吳先生決定用“以舊換新”的方式，以2400元的價格在該店，購買一輛電動摩托車。

可就在刷卡付款過程中，由於梁某的操作失誤，將應收2400元誤收為24元。吳某當時也沒看，直接刷卡付完款，就將該電動車駕駛回家。

事後幾個小時，梁某才發現只收到吳某24元，因害怕承擔賠償責任，梁某便與該店老闆的弟弟李某商議，編造事實向公安機關誣告，吳某隻支付了購買防盜鎖的24元，便在試車過程中將車駕走。

最終，二人的行為，造成公安機關錯誤對吳某進行刑事立案及刑事拘留。

案發後，梁某、李某認罪認罰，並賠償吳某獲得諒解。（案例來源：廣東吳川法院）

從法律上來說，梁某、李某的行為構成誣告陷害罪。刑事案件是講究證據裁判的，並不是說二人一致指認吳某將車開走，就可以認定吳某構成盜竊罪。當警方刑事立案偵查發現，沒有證據證明吳某有犯罪事實時，最終吳某隻會是無罪釋放的。

顯然，如果這件事情就這樣過去的話，對吳某來說，肯定是不能接受的，畢竟從始至終，吳某都沒有過錯，但卻因梁某、李某的誣告陷害，而被刑事拘留，因此二人必須要為自己的荒唐行為，承擔相應的法律責任。

根據刑法規定，捏造事實，誣告陷害他人，意圖致使他人受到刑事處罰，情節嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴重後果的，處3-10年下有期徒刑。

誣告陷害罪保護的是雙重法益，即保護當事人的名譽不受誹謗、侵犯；同時也為了保護警力資源不因行為人的惡意行為，導致浪費。因為當有可能涉嫌刑事犯罪時，警方是必須依法立案偵查的。

本案中，梁某、李某為了逃避過錯，不採用正當途徑與吳某協商處理，錯誤收款事宜，卻以誣告陷害的方式，致使吳某被刑拘。雖然梁某、李某到案後，認罪認罰、且賠償並獲得了諒解，但二人的行為已造成了警力資源浪費、吳某被刑拘，是不爭的事實，因此二人仍需處罰，但可從輕處罰。

最終，法院以犯誣告陷害罪，分別判處梁某、李某拘役四個月。

關注@以身說法 ！一起從實踐案例中，看人生百態、學法律知識！