首先給出答案：不是所有的案件都必須請律師。

就像一日三餐一樣，我們可以選擇傳統型的自己燒火做飯吃，也可以選擇下館子，還可以選擇點外賣，只要達到最終吃飽飯、吃好飯的目的就可以了。

打官司也是這樣的，或維護自己的面子、或維護自己的裡子，最終的目的是維護自己的權益。在這個過程中，律師其實並不是案件當事人的任何一方，也沒有任何一部法律法規規定打官司必須要請律師。如果案件的當事人恰好有時間，又恰好懂一點法律，或者恰好有時間去研究法律，對於一些簡單事實、金額不大的案件，完全可以自己直接上陣，而無需聘請律師。

律師行業，從分類上講屬於第三產業服務業。律師行業的產生與發展，其實是社會進步、經濟發展、社會專業化分工的產物。所以當事人將案件委託給律師進行處理，一般是基於以下幾點考慮：

（1）

術業有專攻，購買律師服務，能夠更好的維護自己的合法權益，比如增加自己勝訴的機率或者降低敗訴的可能性；

（

2

）

雖然可以自己處理，但交給律師處理能夠更高效，降低時間成本，省時省心省力。

以借款合同糾紛為例，滿足以下條件的民間借貸糾紛可以不請律師：（

1

）有明確的被告（有對方在有效期內的身份證影印件）；（

2

）有借款合同或欠條、借條等能夠證明自己債權，及債權在有效期內的憑證；（

3

）有借款的轉賬憑證。如果沒有其他意外的話，當事人只要滿足以上三個條件就可以開始著手自己打官司了。

不過實踐當中的民間借貸糾紛，當事人自己去處理的話會遇到很多的障礙。比如說：（

1

）只有對方的姓名和身份證號，有的甚至只有對方的微訊號沒有其他身份資訊；（

2

）法院將立案駁回，原因是不屬於該法院管轄；（

3

）借款人已去世；（

4

）借款已過訴訟時效；（

5

）如何做財產保全；（

6

）雙方互有賬務往來，對方主張這是貨款，法院要求理清往來明細情況等等。雖然沒有當事人最終做不到的，但總是有當事人想不到的意外發生。

同時，還有很多當事人，認為打官司就是講道理，誰有道理誰能贏，因此特別重視法庭庭審，試圖透過講道理的方式在庭審中說服對方，說服法官，但其實這是一個誤區。在我國，打官司其實就是打

“證據”。律師的專業價值，更多的在於分析相關證據，理清案件事實，抓住爭議焦點，適用正確的法律條文，找到案件的突破口。用專業的話叫“以事實為依據，以法律為準繩。”

最後總結：打官司，並不是一定要請律師。金額小的簡單案件，無需請律師代理訴訟。但大部分案件，有律師的介入，不管是在處理案件的綜合成本上，亦或者最大限度維護自己的合法權益上，都與自己處理案件過程或結果上會有所不同。