1992年，美國作家尼爾·斯蒂芬森在小說《雪崩》中，描繪了一個超現實主義的數字空間“元宇宙”。30年後，“元宇宙”成了全世界矚目的熱點。在昨天（2日）舉行的2022世界人工智慧大會法治青年論壇上，來自中國、美國、德國、韓國等多個國家的青年法學家，圍繞“元宇宙：適用人類規則的數字世界”這一主題各抒己見，共同探討如何讓元宇宙有更美好的未來。

“元宇宙”熱和三種可能性

在發言中，各國學者不約而同提到了當下的“元宇宙”熱。

西南政法大學民商法學院教授林少偉說，據不完全統計，我國已有12個省級部門出臺了明確支援元宇宙產業發展的相關政策，其中有些省市還出臺了不止一項。花旗銀行和畢馬威會計師事務所預計，到2030年元宇宙每年可以產生13萬億美元的收入。韓國漢陽大學法學院副教授李珠蓮也提到，韓國政府認為元宇宙產業可能成為經濟增長的新引擎，因此投入巨資扶持。2021年，韓國有關元宇宙的專利申請數較前一年翻了一倍，今年仍在快速增長中。

“最近幾十年，計算機和網際網路的發展歷程一直充滿了不確定性。生活在時代中的人們，往往很難預測資訊科技的下一步走向。”林少偉說，所以，元宇宙火爆的未來可能會來得很快，也可能會來得很慢。

更重要的問題或許在於，那真的是我們希望看到的未來嗎？

上海交通大學凱原法學院教授鄭戈認為，元宇宙有可能通向3種未來，最樂觀的是真正打破物理世界和虛擬世界的壁壘，實現虛實融合。差一點的未來是重塑當下的網際網路生態，但可能會因此形成新的壟斷。最悲觀的未來則是徹底成為資本圈錢的工具。“這不是危言聳聽。區塊鏈剛出現的時候，也被視作是革命性的、顛覆性的技術創新，但到目前為止，絕大多數人只是用它來炒虛擬貨幣，很多人還因此破產。”鄭戈說，根據高盛的行業報告，元宇宙相關產業市值將很快達到8萬億美元，僅“元宇宙房地產”這一個概念，就在2021年產生了5億美元交易量。可是，目前支撐起元宇宙的vr、ar技術，虛擬模擬技術，3d全息投影技術等等，其實都誕生在元宇宙概念火熱之前，且本就在不斷進步。

是資本收割韭菜後煙消雲散的泡沫，還是網際網路巨頭鞏固壟斷地位的手段，抑或是大多數人改善數字化生存狀況的契機？“未來如何，取決於我們當下的政策和法律如何選擇。”鄭戈說。

我們為何懷疑元宇宙？

元宇宙不是一方淨土。人們對元宇宙未來的不確定性，很大一部分來源於其對人們習慣的、以物理世界為基礎的傳統治理模式的衝擊。這也是與會嘉賓們重點闡述的領域。

中國政法大學經濟法研究所所長張欽昱教授說，目前，元宇宙也存在道德性失範、經濟性失範、安全性失範等問題。比如，在世界最大的多人線上創作遊戲羅布樂思（roblox）中，就出現了使用者在人物名稱或形象著裝中融入侮辱性、攻擊性或歧視性較強的元素。“研究表明，現實世界中厭惡某個種族群體的人，在虛擬現實環境中與外表為該種族的角色互動時，仍會呈現種族偏見，而被排斥的使用者也會和現實中受到歧視的人一樣，變得消極。”

而相較於現實世界，在元宇宙中的歧視或侵犯行為不僅難以界定，執法更是困難重重。李珠蓮說，傳統的法律大多以地域劃分管轄範圍，但在有可能連線全世界的元宇宙面前，這種管轄方式明顯難以適應。她提到，韓國法律界和學界這兩年正在激烈討論，是否要為了適應元宇宙而修改相關法律。

在林少偉看來，這些衝突正是由於元宇宙中的“正義”和傳統正義在底層邏輯上存在差異。“我們所熟知的傳統正義，由政治正義、法律正義、分配正義等組成。而元宇宙中的正義，是由數字、演算法、計算正義等組成，是一種技術正義。”林少偉舉例說，元宇宙要想真正發展，勢必要爭取建立統一的技術和規則體系。但這種技術一旦真的建立，掌控者也就擁有了巨大的權力，這是人們不能接受的。所以，我們必須要考慮，如何在傳統正義與技術正義間做出取捨實現平衡，才能讓元宇宙的發展不至於危害到我們自身。

商湯科技政策研究總監劉志毅還提到了元宇宙造成的資源過度消耗問題。“要建構一個虛擬世界，需要的是現實中海量的頻寬、儲存和計算能力。比如，實現一次100人線上，時長2小時的小型元宇宙互動活動，就需要1。2pb的資料支撐。”劉志毅說，元宇宙看似在線上，最終消耗的仍是電力等能源，而且消耗量極為驚人，如果發電能力沒有達到發達國家水平，可能就無法支撐元宇宙正常運轉。

如何才能通向光明未來？

“元宇宙可謂一半是天使，一半是魔鬼。只有對其施加正確的規制模式，才能讓其飛向天堂。”事實上，各國都已經注意到了放任元宇宙“野蠻生長”可能造成的危害，紛紛出手予以規制。有學者統計過，2021年美國各級政府出臺的監管檔案中，“元宇宙”這個詞出現了260次，今年上半年是1100多次。而在此前的20年間，一共只有1次。

為了讓元宇宙走向人們理想中的光明未來，嘉賓們紛紛提出了自己的建議。

中國社會科學院法學研究所助理研究員唐林垚建議，要儘快確立元宇宙的倫理規範，並將其置於核心地位。比如，要尊重和保護使用者作為自然人的獨立、自主選擇權，元宇宙運營商不得透過任何技術手段施加不合理的觀念和要求。此外，還要建立由國家、運營商、第三方審查機構共同組成的專職審查體系，避免運營商自查難以服眾、第三方自查可能造成洩密等問題。

林少偉也提出了元宇宙通往光明之路的“五大原則”：負面清單、法律中立、法治自治共治結合、綠色、輕訴訟。在他看來，法治是元宇宙治理的基礎，承擔著為這個虛擬世界劃出底線的任務，但又不能過度限制其發展。自治是元宇宙治理的核心，因為在虛擬世界中，現實的執法力量難以觸及，基本的規則只能是公序良俗和意思自治。共治則是關鍵的潤滑劑，既能限制自治的私利性，也能緩解法律的剛性。

張欽昱認為，打通現有的元宇宙壁壘，對元宇宙未來發展至關重要。因此，國家在出手規制元宇宙時，應當禁止開發者透過設定特殊的作業系統和硬體來鎖定使用者及供應商，以排除潛在的競爭者和替代品。同時，要禁止實施獨家交易，或像其他軟體供應商設定不合理交易條件。我們要建立的是一個元宇宙發展的公共規則，關係到整個產業，所以還應注意避免政策波動過大。

欄目主編：王海燕

本文作者：王閒樂

題圖來源：視覺中國

圖片編輯：朱瓅