在普通的民間借貸關係當中，雙方就會簽訂一個簡單的合同或者是協議，如果沒有簽訂這個合同或者協議的話，簡單的欠條也可以成為雙方有著一個借貸關係的證據。如果是因為一些原因或者是債務人沒有辦法履行自己義務的話，這群人是可以向法院提起訴訟的。

在提起訴訟了之後是需要向法院提交一定的證據的，那麼這個欠條本身當然是可以成為證據的，不過如果欠條原件丟失的話，欠條的影印件可不可以成為證據呢？小編來給大家介紹一下。

一、影印件證據效力：

1。對於影印件到底能不能作為直接證據來使用——無法與原件核對的影印件和影印製品是沒有辦法單獨的認定為證據的。

2。這裡我們可以看到，沒有辦法單獨認定為證據的前提條件是，該影印件或者是影印品沒有辦法與原物進行核對。也就是說如果可以和原物核對，並且沒有異議的話，那麼這個影印品是可以當做證據來使用的。

3。對於現實的審判過程來說，影印件可不可以成為證據，主要是看影印件到底可不可以起到與原件類似或者是相近的作用，若可以起到的話，那麼就可以當做證據來使用，如果不能起到，就不可以當做證據來使用。

4。在實際上的應用過程當中，應當來看一下影印件與原件核對有誤，或者是無誤之後，對方當事人是否表示異議，如果對方當事人對於它的效力和與原件的合適程度表示異議的話，那麼這個證據的證明力度是有瑕疵的，所以此時是不太能夠當做證據來使用，法官也不會承認的。

5。如果與原件核對之後，當事人和另一方，都覺得沒有什麼問題可以繼續進行訴訟的話，那麼這個影印件就可以當做證據來使用。

二、在使用的過程當中應當注意以下幾個問題：

第一，影印件屬於間接證據，並沒有直接的證明俐，但是它的效力也不因為是間接證據而完全被否定。

在法院的審判過程當中，證據可以分為直接進去和間接證據，像這種官司當中，借條的原件就可以屬於直接證據，影印件屬於間接證據，雖然這種間接證據在效力上沒有直接證據那麼強，但是也不可以否認它一點作用都沒有。

第二，在沒有什麼其他證據可以使用的情況之下，影印件是效力最高的證據了。

等欠條的原件已經被毀壞，或者是丟失的情況之下，如果想要證明雙方的借貸關係的話，就只能透過其他的方式來證明，而通常情況下其他方式是不太好證明了，那麼此時如果有一個影印件的話，他的證明效力是高於其他一切證據的，它的證明效力就需要好生研究質證一下了。

以上這些問題就是在我國的法律規定之下，借條的影印件是否有效，以及在訴訟的過程當中是否可以當做直接證據或者是間接證據來使用的問題。