劉邦是中國歷史上一個被嚴重低估的皇帝，大概是因為自己子孫做的孽，得罪了司馬遷，把漢高祖寫得實在是不像話。

如果沒有劉邦的功業，中國的歷史軌道很可能會划向另一個歧途，尤其是項羽想要恢復的分封秩序，如果真的搞成了，那亂世可能還要再延續幾百年。

提到劉邦這個人，動不動就說他是流氓皇帝，也許劉邦是流氓，但那是他當皇帝之前的事情，劉邦做了領袖和皇帝之後，其行為完成符合一個最優秀帝王的標準。

很多人在亂世之中，趁著天下大勢，一下子成了草頭王，風光無限，之後就開始肆意地揮霍和享樂，歷史上很多人都是在取得了一定成果之後，就徹底跌入了溫柔鄉。

但劉邦沒有，儘管說劉邦好色無恥等等言論，但史書上也記得清清楚楚，自從建立大漢王朝之後，劉邦幾乎沒有消停過，一直在親自領兵打仗，做了皇帝之後也依然如此。

劉邦年輕的時候，做過任俠，在秦朝做的也是武職，可以說是個領兵打仗的材料，尤其是做了皇帝之後，也絲毫沒有放鬆讀自己的要求。

凡是異姓諸侯王叛亂，劉邦都是親自帶著人去砍殺，對付匈奴也是親自上陣，雖說在白登山差點被弄死，但劉邦這種親自上戰場從不懈怠的精神，是歷代帝王中非常罕見的。

而且劉邦可不是光有匹夫之勇，他做皇帝做得也非常合格，最典型的事情，就是漢初平定功臣誰是第一的問題。

秦國以軍功立國，這個標準其實很簡單，你在戰場上砍死多少敵人，就有多大的功勞，這個非常公平，也簡單易行。

按照軍功，這在漢初也是非常盛行的論調，很多將士們都覺得，自己出生入死，天天提著腦袋打江山，這功勞多大呀。

劉邦也是一直在打仗，他知道打仗的危險和功勞，但劉邦絕對不僅僅是個將軍，他要統籌全域性，他眼光深遠地看到了文官的價值，尤其是蕭何的價值。

最終在一片武將的反對聲音中，堅持把蕭何的功勞評定為第一，這可是中國歷史上一大風向標，從漢朝開始，就意味著我們不是一個純粹靠武力征服天下的國家，這才歷史上絕對是開創性的舉措，此前的東周時代，向來都是誰軍功大誰的功勞就大。

此後歷代君王，在評定開國功臣的時候，都是把文官設定在了武將的上面，這可以說是劉邦開創的傳統。

劉邦被嚴重低估和醜化了，可能主要是司馬遷寫得太好了，魯迅有一句讚美，實際上可能是另一種災難性的批評，叫無韻之離騷，史家之絕唱。

史家之絕唱很好理解，無韻之離騷很多人都沒感覺，離騷可是公認的文學界的天花板，以文辭華麗優美著稱，而史記卻被贊為是沒有韻律的離騷，足見司馬遷的文學才華有多好。

但文學才好過於高的史學家，在塑造了人物個性鮮明的同時，一旦加入情感因素，那褒貶可就非常明顯，讓人印象深刻。

把項羽寫得勇猛無比，是個失敗的悲劇英雄，把劉邦寫得很是不堪，一副流氓地痞相，就是文學性太好了，所以大部分對這個印象都非常時刻。

以至於劉邦很多偉大的地方，都被遮蔽了，作為漢王朝的開創者，劉邦的眼光和所作所為都是非常偉大的舉動，後世很多帝王其實都沒有劉邦的魄力和智慧。