今天就推個劇吧。
《我們與惡的距離》
01
這個劇最近很多公眾號都在推，相信很多人都不陌生。豆瓣評分目前在9。4分，可以說是近期國產劇的最高分了。
該劇並未刻意煽情或渲染，卻足夠觸動人心，發人深省，這與它題材本身是分不開的。
劇情講述了江蘇兩年前一場無差別殺人事件，兇手李曉明在電影院開槍造成九人死亡，二十餘人受傷，最高法院宣判其死刑。該劇聚焦於此，延伸出受害者家屬、辯護律師、罪犯家屬三個家庭的故事。
品味新聞臺總監宋喬安（賈靜雯飾）的兒子是這起無差別殺人事件的罹難者，她與先生昭國（溫昇豪飾）本因工作理念不同而漸行漸遠，兒子離開後兩人關係更是水火不容準備離婚，但11歲的女兒行為日漸失序，讓二人不得不直面傷口，試著與過去和解。
李曉明的辯護律師王赦（吳慷仁飾），在李曉明判處死刑之後仍舊想要上訴，因此被人謾罵、潑糞，連妻子也不能理解他，為什麼非要替這些無惡不赦的人辯護——他並非反對執行死刑，而是希望能多給一點時間去查明真相，不要因為輿論跟民怨影響司法判決。他想要探究犯罪動機，尋求癥結所在，避免此類慘案再次發生。為此，他險些家庭破碎。
至於殺人犯李曉明，他入獄後，父母當眾下跪謝罪，想要變賣家裡僅有的房子彌補，卻依舊躲不開無處不在的騷擾、謾罵、攻擊。整整兩年，過得人不像人，鬼不像鬼。父親酗酒無所事事、母親賣粽子整日帶著口罩捂出滿臉的傷，卻因為沒錢而只能由著它潰爛。成績優異的妹妹李曉文從大學輟學，窩在家裡發黴，後被母親強迫改了名字，逼她與家裡斷絕關係，甚至讓她對外宣稱父母雙亡。
即便如此，她也活得小心翼翼，卑微而怯懦。
可偏偏巧合的是，她在導師的推薦下進了品味新聞臺，成為宋喬安手下的一名編輯。她發現宋喬安是受害者家屬後，想以辭職來逃離，可還未離開，事件卻再次發酵。
李曉明被迅速處死，李大芝（李曉文）身份暴露。宋喬安派記者跟蹤她，讓她和家人再一次暴露在公眾視野內，躲無可躲，逃無可逃，再次被置於風口浪尖。她憤怒與絕望之下，對著滿室的新聞記者歇斯底里地吼出一句，你們殺的人，沒有比我哥少！
而辯護律師王赦也在爛醉後質問，為什麼作為辯護律師的他沒有收到李曉明將被處決的通知，他的家屬也沒有，新聞媒體卻能第一時間知道去拍攝？為什麼不讓他和家人見最後一面？這合法嗎？合理嗎？合情嗎？他殺了人該死，可不代表民主法治要跟著一起陪葬！
02
現在的新聞媒體似乎陷入了一個困境：新聞講求真實性，收視率卻拼是速度。真與假，似乎變得不再那麼重要。作為資訊輸出的埠，群眾獲取真相的主要渠道，媒體輕易便能成為一把殺人的刀。若它本身便有失偏頗，造成的結果又該由誰來買單？
《我們與惡的距離》探討了人性、道德，也探討了媒體的職業操守與未來，卻並未站在道德的制高點指責任何人、任何事，它只是很平靜地敘述一個事實，讓人不由自主去思考：到底什麼是善什麼是惡？它有那麼清晰的分界線嗎？
李曉明無差別殺人，罪無可赦，是惡無疑。
但替他辯護想要求得真相想要維護司法正義的王赦呢？他是惡人嗎？
為了收視率，奪人眼球，而罔顧事實、人性與道德的媒體呢？他們是惡人嗎？
因為忙而忽視了他成長教育的父母呢？他們是惡人嗎？
如果他們都是惡，那麼被媒體誤導而謾罵、攻擊殺人犯家屬的普通大眾呢？又該如何去界定？
當惡發生時，我們在其中究竟扮演著怎樣的角色？
是否在無意中也成了惡的幫兇？
