漢靈帝劉宏是漢獻帝的父親，著名的黃巾起義就發生在他的任期內，所以他的名氣應該是很大的，在小說《三國演義》中，漢靈帝是一個昏君的形象，那麼，歷史上的漢靈帝到底是什麼樣的呢？他真的是一個昏君嗎？

首先漢靈帝毫無疑問是一個昏君，因為不管怎麼樣，在他的任期內發生了黃巾起義這麼大的事兒，弄出了這麼大的婁子，所以他絕對是一個昏君，這是毫無疑問的。

不過昏君和昏君也是不一樣的，有什麼區別呢？昏君可以分為兩種，第一種是因為能力不夠，所以是昏君，第二種是有能力的，但是態度不好，荒於政事，所以是昏君。當然還應該有第三種，就是被抹黑的，只不過這個我們不討論。

第一種能力不夠型的昏君那有很多，比如說晉惠帝司馬衷，他是公認的白痴皇帝，這個絕對是因為能力不夠他才成為昏君的。

還有一個就是讓我印象最深刻，也是最無語的金宣宗。金國是統治蒙古草原的，為了方便統治對蒙古草原實行減丁政策，這個仇恨可是大上天了，結果後來金國跟蒙古幹仗，沒打過，蒙古要他們跟西夏絕交，金宣宗居然同意了。更無語的金宣宗轉過頭就跟西夏幹起來了，兩個國家打得五癆七傷，最終被蒙古撿了便宜。最讓人無語的是，金宣宗居然想靠南宋來彌補金國對蒙古和西夏戰爭中的損失，於是主動攻打南宋，南宋本來就和金國有仇，這一下直接和蒙古結盟了。對於金宣宗同時把三個國家得罪了，成功的讓金國達成了舉世皆敵成就的這一番神操作，實在是讓人無語，所以記憶深刻，他這絕對是腦袋進水了，絕對是水平不夠。

另外一種昏君是明明有能力，但是態度有問題，所以成為了昏君。這一方面的典型代表就是唐玄宗，開元盛世固然讓唐朝達到極盛，可是這也無法彌補安史之亂對唐朝造成的損傷和影響，說他前明後暗那是給面子的，不給面子直接就是昏君了。

漢靈帝是屬於哪一種？他應該是屬於第二種。漢靈帝的能力是有的，他作為一個地方侯爺的兒子，被當朝太后和國丈擁立為皇帝，他登基的時候滿朝上下沒有一個是他的人，結果他依靠宦官九個月就拿回來權力。漢靈帝168年正月繼位，九月的時候就把國丈竇武給殺掉了，竇太后遷往南宮雲臺居住，失去了權力。所以說看漢靈帝奪權的這個過程，他這個能力非常出色。

包括黃巾起義，雖然波及範圍不小，可實際上七個月就被平定了。當然黃巾起義的歷史影響就是作為廣義三國史的開端，其實如果不考慮歷史影響，但說它造成的破壞，雖然不能說小，但也沒到威脅國家存亡的地步，也就跟唐朝的安史之亂差不多，不就是地方勢力做大嗎？

但是他的兩個兒子漢少帝和漢獻帝比不上唐肅宗和唐代宗，所以沒辦法收拾爛攤子，然後漢朝才沒的。

說實在的，漢靈帝給他兒子留的家底兒還不錯，相比於他當年繼位的時候朝堂上一個人沒有，漢靈帝死的時候，漢室大臣至少有一半是忠於皇帝的。

更何況漢靈帝還給他的兩個兒子留下了一個神將——皇甫嵩，入選武廟，七個月就平定黃巾起義的猛人，說實在的，把他用好，何進和董卓夠皇甫嵩打的嗎？可事實上是從漢靈帝死了之後，我們沒看到皇甫嵩有什麼表現了！

更何況，董卓192年就被殺死了，這個時候皇甫嵩還有三年的壽命，以他七個月平定黃巾起義的水平來看，就憑當時那些根本就沒有成長起來的諸侯，就算他不能平定天下，最起碼也應該可以做到唐肅宗時代郭子儀、李光弼做到的事吧？

要說當時的漢朝中央沒有力量，雖然漢靈帝把漢朝的中央禁衛軍——三河五校解散了，但是他也重新組建了西園八校，就算比原來的禁衛軍稍微差點兒，那也應該比諸侯的軍隊強啊，更何況皇帝在手，大義在手。

你要說漢少帝和漢獻帝年幼，漢靈帝在168年奪權的時候才12歲，漢少帝繼位的時候已經14（按《後漢書》則是17歲）歲，漢獻帝在董卓死的時候也12了，結果呢？

所以，漢靈帝的能力是沒有問題的，他就是態度有問題，他耽於享樂，荒於政事，所以才讓國家出了問題，這不就和唐玄宗是一樣的嗎？只不過唐玄宗是絕大多數的時候是英明的形象，只是晚年的時候不幹正事兒。而漢靈帝是絕大多數的時候都不幹正事。

最後，漢靈帝的諡號靈的意思是“亂而不損曰靈”，這個諡號其實跟他還是挺配的。