《門鎖》這個電影，從上映前一個多月我就開始關注了。
當時宣傳說這是國內第一部聚焦“獨居女性安全問題”的電影。
聯絡到這兩年層出不窮的，獨居女性屢屢遭遇危險的新聞，我相信這麼受關注的題材，一定能拍出點有價值，有溫度的東西。
看完之後，只能說……豆瓣給個5。2的分，不冤。
立意很好，片是真爛。
01
白百何飾演的女主是個在外漂泊的單身女生，獨居，整部影片裡，她的身邊總共圍繞著以下幾個壞人：
首先有個在地鐵上擠來擠去對女主揩油的路人大叔，但這種級別的猥瑣男，在影片裡連個打醬油的都算不上。
然後是黑中介。
仗著她無依無靠，擅自撕毀條約逼她搬家不說，因為她發了吐槽中介的微博，就守在她回家路上試圖搶她手機，還糾集了幾個小混混打算私闖民宅。
第三位是居心叵測的保安。
這個人看起來好像只是暗戀女主，但他暗戀的方式就是跟蹤，蹲守，甚至一遍遍破譯女主的密碼鎖，想破門而入。
第四位，女主的上司。
影片裡有個細節，這位上司無名指戴了戒指，應該是已婚人士。
但他硬要跑到女主家裡，鑽進人家衛生間對著她的洗漱用品意淫，甚至打著聊工作的名義，在酒桌上把她灌醉，意圖強姦。
最後，終極boss來了。
女主閨蜜心儀一個獸醫，
這男的沒看上女主閨蜜，反而看上了女主。
看上又不好好追，非要每天深更半夜躺在女主家床底下給她發訊息，把她迷暈了抱著她睡覺，偷偷在女主家裡裝攝像頭監視她的一舉一動。
至於接近女主的男人，他見一個殺一個，妥妥的變態殺人狂。
有人說這個電影把男人都塑造成了猥瑣變態的形象，對男性觀眾不友好，這我倒是能理解，因為上述所有人設，都可以在現實中找到真實案件原型。
算是某種意義上的紀實。
但問題在於，這些事情——被性騷擾，被跟蹤，被職場潛規則，撞上變態連環殺人狂還被他夜夜抱著睡——統統發生在
同一個普通女生
身上，這機率有多大？
有多少女性觀眾真的能代入女主？
至少我問了一下身邊看過電影的女生，普遍認為一開始還挺真實，越到後面劇情越離譜，直到變態殺人狂拿著槍殺瘋了的那一刻，徹底齣戲。
畢竟大家摸著良心說，你覺得你這輩子有多大的可能性遇到持槍變態殺人狂？
萬分之一？甚至百萬分之一？
所以這件事其實離我們很遠。
這是我站在觀眾角度，覺得這部電影沒拍好的最核心原因：
導演想要表達獨居女性的恐懼，但他並沒有弄明白，獨居女性到底在恐懼什麼？
02
獨居女性在恐懼什麼？
每次看到與獨居女性有關的社會新聞，評論區一定會出現的一句話是，恐男了。
這也正常，畢竟那些強姦殺人，騷擾跟蹤還偷人內衣褲的，普遍都是男的。
這也是網路上存在的一個誤解：
女生是在無差別地恐懼和仇恨所有男人嗎？
我相信但凡是個正常人都不會。
女生怕的是男人裡面的壞人。
可問題在於，
女生沒有辦法判斷出，迎面走過來的那個陌生男人，到底是不是壞人。
用電影裡的一個情節來說。
女主的上司送她回家，到樓下女生要開車門，結果車被鎖住了，女生當時就有點慌，警惕地看著上司。
這個時候她面對的是什麼？
向前一步，可能是上司圖謀不軌，向後一步，可能別人只是忘記了。
上司沒有做出下一步行為（幫她開車門or圖謀不軌）之前，女主的處境就是薛定諤的貓——既危險，又安全。
那她該怎麼辦？
她不能呼救和掙扎，畢竟危險還沒有發生，她也不敢掉以輕心，因為她也沒有完全安全。
她只能在短短几分鐘內，腦補出無數種可能性，然後被這些可能性嚇出一身冷汗。
再說個我經歷過的，現實中的例子。
我曾經有一次，凌晨一點多吃完宵夜回家，當時只有我和一個年輕女生在等電梯。
電梯門開了，她一臉表情複雜地看著我，猶豫著不知道該不該進去。
於是，我拿出手機假裝打電話，向門外走去，等她進了電梯，再等下一班。
當時我尷尬嗎？多少也有一點，畢竟我怎麼都長得不像壞人，無緣無故被人防了一手，也有點鬱悶。
以前我和大多數男人一樣，不太理解女生這方面的恐懼，明明什麼都沒發生，你怎麼就被自己想象出來的事情嚇住了呢？
但後來和女生討論多了，我也理解了。
那個不願意和我一起坐電梯的女生，不是針對性地覺得我就是壞人，無緣無故地怕我，她怕的只是
哪怕百分之一的，潛在的危險可能性。
門鎖被開啟的前一秒，你永遠不知道外面等待你的是什麼。
03
說到這裡，有一個挺麻煩的問題：
女生怕壞人都好辦，大不了有困難找警察，讓警察懲治犯罪，維護治安就好。
但女生怕“可能性”，這怎麼辦？
你去報警，和警察說我懷疑有人跟著我，有人想害我，但這個事情還暫時沒有發生，警察能做的也很有限，他總不能把一個尚未犯罪的人抓起來。
所以就無解了嗎？
坦白說，電影裡還有一個細節我也挺有感觸。
女主的上司跟她說過，
人都得有個靠。
當然這上司是個人渣，他說這話的意思是為了引誘女主把他當作“依靠”，很噁心。
但單拎出來看這句話本身，人都得有個靠，不要孤零零的一個人，這有錯嗎？
沒錯。
之前我討論女生獨居話題的時候就說過，獨居當然沒有錯，影片結尾也提到了，獨居是她的權利，不是傷害她的理由。
但獨居，尤其是女性獨居，確實會一定程度上導致她更容易成為犯罪分子的“目標”嗎？
雖然合租也不能百分百保證室友的人品，但從機率上說，大部分犯罪分子無論謀財還是謀色，都更有可能對獨居女性下手。
原因也很簡單，你一個人住，出了事連個呼救的物件都沒有。
尤其很多在大城市一個人生活的年輕女性都是外來者，
你在這個城市可能本來就沒有家人，缺乏牢固的社會支援系統，傷害你的成本必然就更低。
女生喜歡私人空間，想一個人住，這沒問題。
很多獨自在外漂泊的女生獨立意識也都特別強，覺得出來闖蕩就是要靠自己，“依靠”這個詞，聽起來顯得很刺耳。
但是，獨立就代表不需要任何人幫助，沒有任何依賴別人的時候嗎？
顯然不是的。
人需要依靠，不等於“人需要時時刻刻都依靠別人”。
它更意味著，再獨立的人，都有需要依靠別人，需要別人幫忙的時候。
尤其是當女生明明在害怕了，覺得自己的生活中隨時會有“潛在的危險可能性”時，依靠，就更重要了。
你可以獨立，但你至少得有一個能依靠的人，這是個你哪怕永遠不碰，都必備的選項。
04
這裡我想分享整部電影裡最觸動我的情節，也是我認為這部電影裡最有價值的部分。
女主有個閨蜜，兩個人約定過一個暗號，說如果陷入危險，就想辦法在聯絡到對方的時候說“多喝熱水”，聽到這句話，直接報警求救。
我能清楚地感覺到，做過這個約定之後，女主整個人都變得有力量，有安全感了。
而且在之後的劇情裡，閨蜜也確實用了“多喝熱水”的暗號對女主求救。
一方面我認同這種用暗號傳遞求救資訊的方式，關鍵時刻確實可以保命。
更重要的是，這裡更接近於一個象徵意義——
人要有個靠，但你的“依靠物件”不一定非得是男人。
如果你真的認為男人或多或少都意味著潛在的危險，也不能完全理解你的恐懼，那麼
有個跟你親近的女生可以隨時求助，也是“依靠”的一種形式。
女性可以理解女性，保護女性，幫助女性。
最後分享一個真實的故事。
我助理小愛醬現在也獨居，前幾天她有事，凌晨一點才回家，距離樓下只有一條街的時候，她感覺身後有一個人，一直和她有一段距離。
這依然是女生的薛定諤困境：
路上只有兩個人，一前一後。
向前一步，這是跟蹤她的人，向後一步，只是恰好同路。
她非常害怕，但危險尚未發生的時候能做什麼呢？
甚至路過一個亮著燈的保安亭，她都不知道該不該進去求助。
能怎麼說？“我懷疑後面那個人在跟蹤我”？
如果是誤會呢？
於是她給一個女性朋友發了訊息，對方立刻打了電話過來，說你現在把電話通著直到回家關門，我聽到你到家的聲音再掛掉，有任何不對的聲音我立刻報警。
兩個女生就一直通著電話，直到小愛醬進家門，驚魂未定地合上門鎖。
接著她收到那個女孩子的訊息：
這是我看到的，關於女性力量，或者“girls help girls”，很棒的註解。
這，就是有依靠。
