極目新聞記者 孫婷婷

影片剪輯 孫婷婷

通訊員 王瀟 楊蘭

00：25

河南一家建築公司曾將資質外借他人，未料這次外借使得自己被告上了法庭，被索賠103萬餘元。

2018年7月10日，河南一建設公司將資質借給塗某，塗某以該公司名義與湖北一工貿公司簽訂《採購合同》。該工貿公司按照供貨約定並開具108萬元發票，隨後，上述建設公司向工貿公司轉賬87萬元貨款，還剩21萬元尾款未付。

該工貿公司向塗某催討錢款，但塗某無力償還。2019年1月，該工貿公司製作了一份送貨單及《合同補充說明》，上面寫明貨款金額60萬餘元並計算了違約金。塗某對這兩份材料進行籤認並加蓋了上述建設公司的印章。

2021年2月初，上述工貿公司將建設公司告上了法庭，稱其拖欠39萬元未支付，要求建設公司支付貨款及資金佔用費共計103萬餘元。

武漢市青山區人民法院受理該案。經與被告建築公司聯絡，該公司辯稱原告訴稱不屬實，該公司在2019年4月至2020年1月期間，分4次將此前的21萬元錢款付清了。對於工貿公司拿出來的《採購合同》和《合同補充說明》等證據的公章真實性存疑，要求鑑定，並申請追加塗某作為被告參加訴訟。

隨後，承辦法官與工貿公司進行溝通，最終，該公司認可其提交證據上的印章非河南某建設公司公章，對於公章真實性申請不鑑定。

此案在今年5月開庭審理。塗某作為追加被告人，出席庭審。

經過法庭審理查明，2018年5月，塗某私刻上述建設公司的印章，2019年3月，被發現後又將印章送交給了公司，並向該公司承諾承擔相應責任。涉案《供貨合同》、送貨單及《合同補充說明》均使用的私刻印章。法官發現《合同補充說明》落款處蓋的公章為上述建設公司的，但經辦人卻是工貿公司某股東父親的簽名。該股東曾在2018年8月給塗某轉款37萬餘元，對此，塗某還打了借條。

庭審過後第二天，工貿公司突然提出要撤訴。然而，根據查明事實，法院認為上述建設公司已支付了全部貨款，涉案《採購合同》因債務已履行完畢而終止；工貿公司某股東與塗某存在借貸關係，在塗某無力償還的情況下，該工貿公司與塗某製作了一份未實際履行的送貨單，並簽署《合同補充說明》，意圖憑此證據要求上述建設公司支付塗某的借款。上述工貿公司與塗某惡意串通，侵害了該建設公司的權利，因此，法院未批准其撤訴請求，判決駁回該工貿公司的全部訴訟請求，並對該公司進行了嚴厲訓誡。

承辦法官告訴極目新聞記者，虛假訴訟行為不僅擾亂正常訴訟秩序、浪費司法資源，造成嚴重後果的將面臨相關的法律懲罰。承辦法官特別提醒，市場主體特別是建築相關企業莫為一時利益隨意外借公司資質，要嚴格遵守法律法規，以己正，防風險。

更多精彩資訊請在應用市場下載“極目新聞”客戶端，未經授權請勿轉載，歡迎提供新聞線索，一經採納即付報酬。