電動腳踏車火災亡人事故頻發
火災隱患如何消除？
《大家說法》119特別節目
——《防患未“燃”》
三個不同案例，以案說法！
案 例 一
2019年5月5日上午6時許，桂林市雁山區雁山鎮西龍村一民房發生火災，造成5人死亡，6人重傷，32人輕微受傷。事故直接原因為涉事民房一樓北面大廳靠西牆由北向南數第2輛電動腳踏車電氣故障引起火災，共燒燬電動車18輛、摩托車1輛。
法院依照《中華人民共和國刑法》判決如下：
被告人陳某系公寓的實際經營者，應負事故的主要責任。判處有期徒刑五年；
被告人趙某系公寓實際持有人，應負事故的次要責任，判處有期徒刑二年；
被告人吳某受聘管理公寓，應負事故的次要責任，判處有期徒刑一年六個月。
案 例 二
2017年10月20日，某地一民房失火，火災造成2人死亡。
失火原因是租客胡某，從房間私拉電線給電動腳踏車充電，並將電動腳踏車停放在樓梯間。電動腳踏車起火後煙氣沿樓梯向上蔓延，導致樓上人員無法逃生，從而造成租戶2人死亡。
法院判決，被告人胡某因過失引發火災，屬於情節較輕，構成失火罪，判處有期徒刑一年十個月緩刑二年，該房東強某行為構成消防責任事故罪，判處有期徒刑一年九個月緩刑一年十個月。胡某、強某共計賠償遇難人員家屬116。2萬元。
案 例 三
2014年北京海淀區某小區因屋主趙某家，電視機電路故障起火，造成該房及隔壁5戶鄰居門窗、牆壁和部分傢俱受損，本次損失共計13萬餘元。
一審法律認定，屋主趙某承擔事故主要責任，物業公司承擔25%次要責任，據《合同法》，法院判令該物業公司賠償周某家庭財產損失56033元，租金及中介費21050元，鄰居損失9970元。
原標題：《《大家說法》119特別節目——《防患未“燃”》》
