愛伊米

有人說:化妝品原料配方基本都差不多,買大牌是花冤枉錢?

Hello~大家好!我是你們最時髦最洋氣最浮誇最可愛的小品演員羅宇帆~

(呃,護膚達人!)

歡迎關注諮詢任何護膚問題,我不知道的我就會回覆不知道,畢竟也不能害你們爛臉!

最近聽到有人說:

化妝品配方基本都差不多,買大牌是花冤枉錢?其實這樣的說法也不是什麼新鮮事了,畢竟有各種打著行業揭秘幌子的帶貨人士,不斷給大家灌輸一些“半真半假”的概念,我們今兒一起來深入聊一聊,究竟買大牌化妝品是不是花冤枉錢?

有人說:化妝品原料配方基本都差不多,買大牌是花冤枉錢?

化妝品的成本構成

眾所周知,大牌化妝品與普通低端化妝品最明顯的區別就是價格,海藍之謎的面霜銷售價格高達幾千元,而大寶售價不過十幾元,這個差異未免過於懸殊。但俗話說:一分錢一分貨,但這句話真能運用在化妝品行業嗎?我們先來了解一下化妝品的成本構成:

化妝品成本構成:

原料費用、產品研發費用、生產費用、包裝費用、營銷費用、物流費用、稅收等

有人說:化妝品原料配方基本都差不多,買大牌是花冤枉錢?

一般公認,化妝品成本佔銷售價的百分之幾到百分之十幾不等,有些劣等品牌甚至壓縮到了百分之一以下

。但是原料也好,研發也罷,對於不同品牌來說成分佔比是不一樣的,小品牌可能物流、原料費用較高,而大品牌可能研發、營銷、包裝費用佔大頭。

一瓶神仙水的總成本可能一百多塊的樣子,而其中原料費用佔比可能最少,我們更多地在給它的研發、包裝、營銷費用買單。但買神仙水就真的不值嗎?

原料之間的差異

事實上化妝品基本的原料費的確很廉價,常用的保溼劑、乳化劑、增稠劑、防曬劑等都是一些很便宜的化工原料,通常論公斤起賣,但這並不意味著他們的成本就是趨同的。

有人說:化妝品原料配方基本都差不多,買大牌是花冤枉錢?

大的範圍來說,保溼劑裡最廉價的是甘油,稍微貴一點的有透明質酸鈉之類,再貴一點又有神經醯胺之類,對比海藍之謎和大寶你可以發現它們採用的保溼成分差別是很明顯的,單論保溼這一種功效來說,如果你不是大幹皮,大寶已足夠滿足你的需求。所以說面對同樣主打保溼功效的兩款產品,如果你面板無其它訴求或無其它問題,平價正規產品完全可以代替。

我們再拿單獨拿一個成分來打比方,礦油是大家很熟悉的成分,封閉性很強具有強大的保溼功能,但無論在化妝品監管局備案,又或者產品標籤上寫的都只是礦油二字,但你壓根不知道這礦油是哪來的,用的誰家的。又比如透明質酸鈉,因分子大小不同又可以細分出很多種類,你也沒法知道他用的是哪一種。

原料來源不同東西都是有差別的,但這些基礎成分價格差異並不算多,大品牌並不在乎,而小品牌可能為降低成本選擇檔次更低的原料。

有人說:化妝品原料配方基本都差不多,買大牌是花冤枉錢?

原料之間還有一個最大的差別,就是各類專利成分,比如說玻色因、麥色濾、4-MSK、Pitera等,這些成分你想從別家看到是不可能的事情。

再比如說,寶潔家的煙醯胺、強生家的A醇,這些成分往往使用了一些專利技術,使得成分更好地發揮作用,亦或者降低成分的刺激性,

大牌更加強調使用感,而這些都是一個廉價品牌所無法效仿的

所以說單看這些保溼劑、溶劑之類,你自然會覺得好像看起來差不太多,都有甘油、丁二醇、戊二醇之類的東西,因為這些都屬於化妝品很基本的構成,但

實際上仔細對比大牌和低端品牌成分,大牌不僅擁有專利成分、更貴更有效的功效成分,且還暗藏了很多不一樣的技術含量。

配方之間的差異

我之前看到一個影片稱:化妝品90%的配方都沒怎麼變過。我沒法肯定這個資料,但如果他說90%的配方架構都一樣,那我其實是相信的,因為

化妝品的配方本身就是有一些固定的基本架構和走向,很多普通配方都是換湯不換藥,只有少數的配方比較新奇。

有人說:化妝品原料配方基本都差不多,買大牌是花冤枉錢?

如果很籠統地認為化妝品的配方差不多,其實是錯誤的!

我們大家都知道在選購化妝品時,往往要根據自己的膚質以及功效訴求來決定,比如說我作為一個油皮,往往需要選擇控油型別的化妝品,這與幹皮的訴求是相悖的,又或者我比較年長,需求一些類似視黃醇這些抗老產品,同時濃度要求還比較高,再或者我是一個敏感肌,我沒有辦法使用活性成分過多的產品。

市場需求決定了化妝品的配方沒有辦法做到一致,所以市面上的化妝品才五花八門供我們選擇!

大家都知道化妝品在包裝必須要註明成分含量,同時也要向我國的化妝品監管局提交配方進行備案稽核,但這並不意味著這些配方就是公開或者流傳的

。拿到一個化妝品的成分表並沒有什麼用,因為完整的配方都是標註了成分含量、技術節點等詳細資訊的。化妝品的製作不是簡單的混合攪拌,你只知道里面含有礦油,卻不知道它是以何種方式加入,或者你只知道它是視黃醇,卻不知道使用的何種技術包裹,面對複雜一些的配方,即便是富有經驗的配方師,根據成分表也只能製作出膚感類似的產品。至於化妝品監管局,他們怎麼可能洩露出任何配方?

市面上的確已經流傳了一些配方,或者一些代加工廠掌握了不少配方,的確隨意一個人只要花錢,你就可以製作出自己的化妝品,甚至你可以買斷代加工廠的配方,讓自己的產品成為獨一無二。所以說沒有自主研發能力的廉價、無水準的低端品牌,包括一些微商品牌、網紅自創品牌,都是透過直接找具有研發能力的加工廠購買配方直接做出自己的產品,這樣的配方其實並沒有什麼水平!

有人說:化妝品原料配方基本都差不多,買大牌是花冤枉錢?

真正的大牌一定是有自己的研發中心的,同時聘請的都是高階的專業人才,研發的投入絕對是巨大的,因為研發是大牌們的生命線!

雅詩蘭黛的一個高階配方師可能要耗費一年的時間才能研發出大半個配方,因為雅詩蘭黛對於創新有著非同一般的執著。而這些優秀的、使用感極高、經過實驗的配方,是很難被複刻出來的,即便是交由代加工廠進行加工,也一定會簽訂保密協議。但這並不意味著大牌就沒有普通產品了,

大牌一樣存在很普通的配方,甚至存在毫無亮點、價效比極低的產品,因此才出現了像我一樣的各種測評人士、各種成分黨等為大家分析產品的好壞,供大家參考!

代加工廠是什麼樣的存在?

無論大牌小牌,

找代加工廠進行產品生產是一件很正常的事情

,即便是擁有自己生產線的品牌,為了降低成分,也不例外。我們需要知道的是,在這個經濟全球化的時代,衣服、鞋子、手機、傢俱各種品類都會找代工廠,找代工廠並不意味著產品質量會降低。

有人說:化妝品原料配方基本都差不多,買大牌是花冤枉錢?

上文有提到,

普通低端品牌、網紅自創品牌等找代加工廠(ODM)一般是直接購買代加工廠的配方,甚至為了降低成本,提高產品耐受性,往往會刪減一些活性成分,對於生產的工藝水平基本無要求,原料來源也無要求

,這樣的產品做到保溼的功效並不困難,但同時也不會給我們面板帶來更多效果,甚至可能產生一些不良反應。

而大牌是如何與代加工廠合作的呢?

大牌往往是自己帶配方、帶專利成分、甚至直接帶原料交由代加工廠(OEM)進行生產,同時對於生產工藝有著極高的要求

。當我們看到某某網紅稱自家化妝品與一線品牌出自同一代加工廠時,我們大可不必認為它們之間有什麼聯絡,因為一線品牌的配方,工廠不可能拿去給別的品牌使用,同時兩者之間的生產工藝水平也會有天壤之別,說直白點就是十塊有十塊的做法,二十塊又有二十塊的做法!所以大牌從來不需要代加工廠為其背書,只有小品牌才會去打著代加工廠的幌子。

OEM與ODM的區別:

OEM是指專門服務於品牌,使用品牌名稱、設計方案等為其生產特定的產品,絕不可以將這些設計方案挪為己用。而ODM則是擁有自己的設計方案,提供給品牌使用,甚至直接買斷。所以沒有研發能力的品牌往往是和ODM合作,而大牌往往是和OEM合作,但也有大牌直接買斷一些ODM技術的存在。一個廠家可以同時做OEM和ODM,不過是服務物件和服務方式不一樣罷了。

總結

寫到這裡我也真的乏了,可能還有不詳細之處,但是我是覺得把這些事情講得比較清楚了。

作為一個護膚愛好者,我很難去比較一些品牌之間的高低,往往都是在對比產品與產品之間。資生堂有紅色蜜露這樣單純保溼功能,卻售價600多元的存在,平價產品中找到一款替代品其實不難;但同樣在平價產品中,我也沒有辦法找到任何其他品牌的產品擁有他們家的專利美白成分4-MSK。

仁者見仁智者見智,護膚一定是科學的,化妝品也一定是科學的。大牌化妝品可能有好有壞,但低價化妝品更是雷區重重,而所謂原料配方差不多的化妝品只不過是市面最基本的一些護膚品。我們更應該把目光鎖定產品本身,沒有買對了品牌這回事,只有買對了產品才叫不花冤枉錢。

PS:

講這麼多,其實不如你自己隨便挑一個大牌洗面奶和一個廉價洗面奶洗一下就知道了,就這個膚感而言不要舒服太多,花錢是幹嘛的?不就是為了享受的嗎?