導語

：談戀愛的話，最好的活動就是帶TA去看電影，然後交流下看法。一個人的三觀，智商，都會顯露無疑，是一個識人的快捷方式。

（圖片來源：網路）

看完《信條》的人大概有如下這些反應：

1.坦言看不懂。

2.男豬腳太醜，看到沒興趣。

3.比較亂，要去查查別人的影評。

這些都是比較正常的人，正常的反應。

而下面這種人，就一定要當心了。

他們為了顯擺自己的智商，號稱看懂了這部片子，引用各種不知所云，不明覺厲的玄幻科學，解釋得頭頭是道。

要對這樣的人保持警惕！

他們要麼是容易被營銷，被煽動利用。要麼是生活在虛偽的包裝中。

因為諾蘭這部《信條》，根本就是個

邏輯不通自相矛盾

的爛片。

其實我是很喜歡諾蘭這位導演的，之前的《盜夢空間》與《星際穿越》著實驚豔，但是《信條》硬傷太多，基本是譁眾取寵。

（圖片來源：網路）

影片的核心梗是：反物質+逆時間。

為了和普通的時間穿越劇劃清界限，導演用了“逆運動”代替了“逆時間”，以營造出奇異的視覺效果，但是也帶來了巨大的問題。

在逆時間中，一反在《星際穿越》中凡事必檢索物理定律的風格，而是代之以一堆生硬的設定。

比如先看到答案，不能正常呼吸、運動和能量逆向，但是重力又不變等等，太簡單粗暴。更關鍵的是，時間邏輯根本說不清楚，用一堆正放與反放交織的視覺效果，搏眼球轉移觀眾注意力。

影片最大的矛盾就是：關於“祖父悖論”的理解。

劇情定義的是，殺死過去的自己或自己的爸爸，未來的自己是沒事的。基於這點未來人才能回去清除過去的人類。

可是如果這樣，根據已發生的歷史不能改變這個設定，清除的只是這個時間瞬間中的人類，那就是下一秒又會恢復原樣。

如果採用多重平行空間解釋，歷史只在這個平行時空中被改變，也是說不通的。

這樣的話，每次的逆時間都是回到不同的平行時空中，那不同的逆時間任務結果是不能共享的。

反正怎麼解釋都是自相矛盾。

（圖片來源：網路）

剩下的吐槽：

影片的愛情線不忍卒讀（忍了）。

黑暗大boss集齊9顆龍珠，逆回去想在美麗時刻自殺，不是逆回去要戴氧氣面罩嗎？面罩呢？

而且那逆回去的那個時間點，龍珠還沒集齊呢，死了有用？

再而且死的是未來逆回來的自己啊！

還有他得了絕症想死，也是說得通，但是他手下會跟著他幹，毀滅世界毀滅自己的理由是啥？都是傻子嗎？

那個高妹逆回去和她老公拖延時間，也沒有戴氧氣面罩。

似乎劇情的交代是可以等對稱的時間節點進去，那就可以進入“正時間”。但是對稱的時間節點怎麼找？完全不交代，糊弄過去了。

理論上是在逆時間中耗兩年然後穿越到兩年前的正時間。但從影片故事看，不可能，誰耗得起。

導演在“過去宿命不可改變”與“自由意志可選擇未來”這兩個觀點中自相矛盾，搖擺不定，一臉懵逼。

看完這個片子，我感覺，

導演就沒有把邏輯線說清楚的動機。

不過，成功的導演，其最大的成功之處，不是把一個玩意說得面面俱到（能做到這點的是偉大的導演，但是偉大不一定成功），而是有戲內戲外各種各樣的辦法，讓多情的觀眾，自發地腦補了自己的硬傷與懵逼。

能為皇帝的新衣喝彩的觀眾，那才是最受歡迎的觀眾。

如果喜歡我的文章，歡迎關注我的百家號【邵不老師】並轉發點贊這篇文章哦~對於這個領域有興趣者，也歡迎關注私信我，一起交流探討。