李世民開創了貞觀之治，李隆基開創了開元盛世，唐朝在這兩個階段都走上了國力的巔峰，為後世敬仰稱讚。到底是開創貞觀之治的李世民更厲害一些呢？還是開創開元盛世的李隆基更厲害呢？我覺得，即使不看李隆基後期的昏庸行為，李世民的實力也甩李隆基好幾條街。

李隆基劇照

空口無憑，以下這幾個因素說明了李隆基的實力是不及李世民的。

一、李世民是創業，李隆基是繼承祖業

李世民是唐朝的第二代皇帝，他的父親李淵在位8年就讓位李世民了。李世民接手時，唐朝還僅僅是個框架，經濟經濟不行，軍事軍事不行，這點從唐朝建立初期對突厥稱臣就能看出。因此，可以把李世民看成一個創業者，唐朝百廢待興，貧困弱小，他卻能使大唐逐漸國力強盛，眾邦臣服。

李世民劇照

再看李隆基。在他之前，雖然有好幾個昏庸無能的皇帝，但他們在位時，唐朝除了皇家宗室的權力鬥爭外，整個國家基本上沒出什麼大亂子。因此，李隆基之前的幾位皇帝守住祖宗留下的家底還是不成問題的。所以，李隆基繼位時，唐朝雖然很久沒有發展，但畢竟經過了李世民、武則天兩位出色皇帝的經營，國力還算殷實。

李隆基劇照

用現在的話說，李隆基就是個富二代，繼承了偌大的祖業。所以，只要不敗家，再稍微勵精圖治一下，便可毫不費力的使國力再次發展，呈現盛世景象。由此看來，同樣是盛世開創者，李世民比李隆基下的功夫要多得多。

二、李隆基的名相，是開元盛世的關鍵所在

李隆基從繼位到開創開元盛世，他的宰相團隊是不可或缺的力量。李隆基知人善任，他最值得稱讚的一點就是可以根據時代的需求來任用不同性格的宰相，使唐朝不斷更上一層樓，最終達到開元盛世的巔峰。

姚崇劇照

扳倒太平公主，兵變剛結束的那幾年，朝廷元氣大傷，官員任用情況混亂，腐敗貪汙現象嚴重。這時，需要撥亂反正、多謀善斷、能穩定朝中勢力的人來當宰相。而李隆基的第一任宰相姚崇正是這類人。

姚崇拜相後，在政治上，大力推行官吏改革，罷免冗官，懲治貪官汙吏，抑制外戚專權，使得原本混亂的朝廷政治清明；在經濟生產上，姚崇力排眾議，滅蝗救災，穩定了農業生產。總之，姚崇的一系列作為成功讓混亂的唐朝再次走向正軌。

姚崇畫像

國家走向正軌後，需要依法治國，而鐵面無私的宋璟正好符合時代的潮流，在宰相一職上做的有聲有色。宋璟之後的宰相張說，改革軍制穩定政治，是推動開元盛世的重要人物。因此，開元盛世，李隆基只負責了挑人，真正的盛世創造者還是那些賢明的宰相們。

三、李隆基忘掉初心，晚年開始荒廢

盛世以後，李隆基開始滿足，走向荒廢與奢靡。不再任人唯賢，不再勵精圖治，親小人遠賢臣。不僅如此，晚年的李隆基把朝中之事丟給奸佞之臣，自己跑到後宮和妃子們或者荒淫的生活。開元二十五年，李隆基聽信寵妃武惠妃的讒言，把非武惠妃親生的兒子，包括太子在內，先貶後殺。

李隆基劇照

就憑這一點，足以看出李隆基遠不及李世民仁厚。李世民的兒子造反，他都不捨得殺，而李隆基因為寵妃的幾句話就殺掉兒子，虎毒還不食子呢，李隆基這個“虎”，終究難過美人關。武惠妃死後，李隆基又盯上了兒子的妃子楊玉環，對她寵愛無邊，好色的本性展露無遺。

歷史葉子有言：無論從性格上還是能力上，李隆基還是不及李世民的。李隆基的開元盛世，只是因為他用對了人而已。