不知道什麼時候開始，有傳言說夏商周之前還有個虞朝，並指明帝舜就是虞朝的皇帝。筆者就很奇怪，就查了各方面的資料，發現近代的《河北學刊》於2002年第一期，刊發

王樹民

的學術論文，叫

《夏、商、周之前還有個虞朝》

。

文中詳細地羅列了

《左傳》《國語》

中大量使用了

虞夏商周

四代連稱的問句，還有

《韓非子》

一書中：

“殷、周七百餘歲，虞、夏二千餘歲，而不能定儒、墨之真；”

，王樹民就以此為論調，認為夏朝之前有虞朝，因為夏朝持續四百七十年左右，所以虞朝應該存在一千五百年，正應了

“虞、夏二千餘歲”

的說法。

那事實真的如此嗎？真的存在個虞朝嗎？筆者可以比較確定的說：

不存在虞朝！

為什麼呢？舉個最簡單的例子：在安陽殷墟挖掘之前，國人有些學者一度認為夏商朝都是古人虛構的，因為沒有文獻！文字是一個文明很重要的標誌，衡量一個文明的起源，也是從文字系統開始的，中國被認為是華夏文明五千年，因為從有文字記錄以來計算的。

《左傳》

等書基本都寫於春秋戰國時期，大約在

公元前800年~公元前500年

之間，而夏商約在約

公元前2070年~公元前1600年

，假如之前還有朝代，應該在

公元前2000年~公元前3000年

，距離《左傳》等書的作者有

1200年~2200年

的時間。這麼長的時間，別說是古代了，就是現代讓你去考證1500年的南北朝歷史，我想大部分人也只能得到模糊的語言，還要考證古人的書寫方式等，得到的結果可想而知有多大的偏差。

而且以公元前800年的生產力，也不可能有能力去考證千年前的歷史。再從當時的其他文獻中比對一下，如著名的屈原詩作

《天問》

，《天問》先是以古代神話起頭，

“遂古之初，誰傳道之？上下未形，何由考之？”

一直說到

“鴟龜曳銜，鯀何聽焉？順欲成功，帝何刑焉？”

鯀治水的故事，下面又說道帝舜與帝禹，再說道夏與商湯，根本沒說什麼有虞氏王朝的事。

除去這些雜傳，正史一般認為從西漢時期司馬遷鑄就的

《史記》

開始。《史記》在中國歷史上的江湖地位就不多少了吧，“史家之絕唱，無韻之離騷”，基本古代人也認可中國歷史正史是從《史記》開始的。

而《史記》的開篇先講

五帝本紀

，再後來就是夏本紀了，司馬遷在寫《史記》的時候考察了大量史書和民間傳說，然後把其中非常離奇的事例去除，又去除了明顯不合理的地方，最終糅合了一篇《五帝本紀》，作為中華歷史的開篇。但是不可否認的是，《五帝本紀》中也有部分玄幻離奇的地方，如：

“堯立七十年得舜，二十年而老，令舜攝行天子之政，薦之於天。堯闢位凡二十八年而崩”

，照這麼記載，假設堯20歲即位登帝，70年後得到舜，再過20年感覺自己老了，就禪讓給了舜，禪讓後有過了28年才崩（死），那帝堯得有138歲，這顯然是不太科學的。

但是司馬遷已經儘量的去還原歷史了，以當時的環境，《史記》已經非常客觀的描述歷史了。

但是無論如何，筆者相信，夏朝之前可能存在部落式的生活模式，但是要說建立一個集權制的王朝，還是得從夏朝開始的。

圖片來自網路，侵權請聯絡刪除。