愛伊米

同為盛世,唐朝末年和漢朝末年為何如此不同?

提起中國的盛世,人們言必稱漢唐。唐朝是中國2000年封建史為數不多可以和漢朝相提並論的強大才一統王朝之一。

同為盛世,唐朝末年和漢朝末年為何如此不同?

唐朝和漢朝有很多相似點。

漢朝和唐朝都是農耕文明的大一統帝國,而不是遊牧民族所建立的王朝。都在朝代的前中期達到了巔峰。漢朝在漢武帝時期以及漢宣帝時期,達到了前所未有的盛世。漢朝通西域,開疆拓土,極大擴大了帝國的版圖,也極大地提高了華夏民族的一個生存空間。

同為盛世,唐朝末年和漢朝末年為何如此不同?

漢朝軍事強大文化繁榮經濟發展,曾經有一句話來形容漢朝的軍事強大叫做一漢抵五胡。其他朝代以弱亡而漢以強亡。其他的朝代在朝代末期都會衰弱,為其他的一些遊牧民族或者是一些外族勢力所欺負,但是在漢朝這種情況並不存在,漢朝末年分三國,隨便一個割據勢力便能吊打周圍的遊牧民族。比如曹操,曹操東征烏桓驅逐匈奴,武力制勝令周邊遊牧民族望而生畏,不敢踏中原一步。一直都沒有遊牧民族敢於挑戰中原王朝的權威,更別說是顛覆王朝的政權。

同為盛世,唐朝末年和漢朝末年為何如此不同?

這一點,唐朝卻做不到

。在唐朝末年的時候,其他的少數民族比如說沙陀,比如說是一些阿拉伯人,還有一些回鶻等這些少數民族很強大,唐朝也為此付出了很大的代價。這一點唐朝跟漢朝遠遠不能相提並論。漢朝是一個華夏民族的一個青春時期,充滿活力而張力生命力。國力強大,文化先進具有生命力,並將民族的語言和民族的名稱重新定義。

同為盛世,唐朝末年和漢朝末年為何如此不同?

漢朝聲名遠博,雖然與西方的羅馬帝國並列為當時世界上最大的兩個帝國,但是漢朝的疆域漢朝的實力遠超西方羅馬帝國。並且漢朝奠定的一箇中國的大一統的格局以及版圖框架,歷2000年而不變,這一點是西方的羅馬帝國難以達到的。西方的羅馬帝國現在的疆域早已經分崩離析,分數十個小的國家。而羅馬帝國也只能從歷史書中或者是人們的口口相傳的故事中去找尋。而漢文化和漢朝卻是鮮活的,至今仍然存在於人們的生活的各個方面。

同為盛世,唐朝末年和漢朝末年為何如此不同?

唐朝鼎盛時候可以與漢朝相提並論,特別是在唐太宗以及唐玄宗期間的唐朝,疆域遼闊,軍事強大,文化繁盛。但是安史之亂讓唐朝由盛而衰,割據勢力不斷,中央權威嚴重下降。此時的唐朝是無論如何不能與漢朝相媲美的。同樣是各地割據勢力林立,但是漢朝的割據勢力,每個都具有強大的一個軍事能力,每個割據勢力都可以將其附近的遊牧民族暴打。

同為盛世,唐朝末年和漢朝末年為何如此不同?

而唐朝的割據勢力,卻沒有這麼強。漢朝和唐朝都是一個尚武的朝代,但是同樣的尚武精神,漢朝漢朝的將領卻更具有強大的一個軍事指揮能力和軍事才能。漢朝末年能湧現出像曹操,諸葛亮,劉備,孫權,陸遜等許許多多的名將和軍事家。但是唐朝末年好像沒有幾個叫得上名字的名將或者軍事家,有的只是殘暴的暴君和武夫。這可能與漢朝的,重視經書,重視儒家文化有很大的關係,唐朝儒家文化並不是官方提倡的一種正統文化,相反,唐朝的道家是一個正統文化,這樣一來許多古代的一些優秀的儒家經典在唐朝並沒有被人們所重視,而他這些儒家經典之中含有許多是哲學以及軍事方面的書籍,這方面的書籍不受重視,進而導致了這些人軍事才能以及軍事素養的,無法與漢朝末年的名將們相提並論的。

同為盛世,唐朝末年和漢朝末年為何如此不同?

同為盛世,漢朝的強盛,是軍事、文化的強盛,而唐朝的強盛更多是一種經濟的強盛。漢朝之強更多是華夏民族內部的強大。而唐朝之強更多是融入其他民族,導致了一個文化融合,帶來新思想的一個強大。所以他們雖然都是盛世,卻有著許多的不同。懂得了這一點也才能看懂,漢朝和唐朝後期的,一些種種不同的歷史現象。

同為盛世,唐朝末年和漢朝末年為何如此不同?