愛伊米

張居正果真與李太后有染?細看傳聞起處和史書,根本就子虛烏有

大明萬曆十年(1582年),內閣首輔(相當於丞相)張居正病故,年僅58歲。20歲的神宗皇帝朱翊鈞親政。沒多久,朝廷就下令追奪了張居正的爵位,並派人將他抄家。張居正老家的荊州令,為配合上級查抄,提前封鎖張家大宅,其家人被迫住到空屋子,查抄結束,餓死了十幾人。但張居正家並沒有查到多少財物,從張居正的兄弟子侄家裡倒是抄出了大量金銀。這並不能證明張居正斂財。

張居正果真與李太后有染?細看傳聞起處和史書,根本就子虛烏有

萬曆皇帝劇照

張居正對大明居功至偉,為什麼剛死就遭到這樣的下場?有一個傳聞說,張居正生前與萬曆皇帝的生母李太后關係曖昧,皇帝已經忍了許久,親政掌權當然要報復。這個傳聞還說的有鼻子有眼,什麼張居正儀表堂堂,掌權時候才四五十歲,李太后年輕而孤獨,兩人關係如何不尋常之類的。流言肯定是早就有了的,不過殺傷力最大的一記補刀,出自清朝的一段戲文。

這段戲文裡講到,當年張居正考公務員時候,拿了頭名狀元。有個叫艾自修的考生,也入了榜但排名靠後,用北宋起就流行的說法就是不在“龍榜”而在“虎榜”裡。據說張居正看到榜單上艾自修的名字,覺得好笑,隨口就來了一句

“艾自修,自修不修,白面書生背虎榜”。

張居正果真與李太后有染?細看傳聞起處和史書,根本就子虛烏有

張居正劇照

這句話艾自修聽說後很生氣,但一時找不到回懟的話,這是個很難對上的的上聯,嵌入了他的名字,還捎帶說事兒。艾自修這口悶氣就生了很多年,整日抓耳撓腮冥思苦想也想不來下聯。

後來張居正當上了丞相,推行“萬曆新政”,得罪了朝野無數人。有關張居正的壞話,坊間層出不窮。艾自修想必是有所耳聞,靈光一閃,終於對出了下聯,這個下聯把張居正懟得人仰馬翻,

“張居正,居正不正黑心宰相臥龍床”。

就是說張居正與李太后曖昧不清,“黑心宰相”對“白面書生”,“臥龍床”對“背虎榜”,的確對得很妙。

這段故事的出處,其實是《中國古今巧對妙聯大觀》等對聯書收錄的清代戲文故事。不用說《明史》,連最詳實的明代歷史筆記《萬曆野獲編》,也沒有記載艾自修其人其事。艾自修的簡介出自地方史《雲南通志》,他比張居正要小二三十歲,根本不是同一屆考生。

張居正果真與李太后有染?細看傳聞起處和史書,根本就子虛烏有

張居正畫像

有人又說了,李太后為什麼那麼支援張居正變法,兩人關係不一般。那麼先看看李貴妃是怎麼當上太后的。下文摘錄《明史·張居正傳》一段話:

“保欲媚帝生母李貴妃,風居正以並尊。居正不敢違,議尊皇后曰仁聖皇太后,皇貴妃曰慈聖皇太后,兩宮遂無別。慈聖徙乾清宮,撫視帝,內任保,而大柄悉以委居正。”

“保”就是大太監馮保,馮保的權勢是張居正也惹不起的。張居正就很聰明多次討好過馮保。上面一段話記述的是,明穆宗隆慶皇帝死後,馮保想討好萬曆皇帝的親孃李貴妃,讓張居正出面倡議,尊李貴妃為太后。按理說隆慶皇帝的陳皇后才是太后人選。怎麼辦?張居正不敢違拗馮保,只得變通,於是李貴妃和陳皇后都當上了太后,一個叫“慈聖皇太后”,一個叫“仁聖皇太后”。

張居正果真與李太后有染?細看傳聞起處和史書,根本就子虛烏有

李太后劇照

這種“兩宮並尊”的情形在明朝景泰帝時候就有過,所以也不稀奇。這樣一來,張居正左右逢源,兩宮太后、皇帝和馮保都滿意。李太后上位後懂得感恩,宮內大權給了馮保,朝政大權當然給了張居正。所以張居正推行新法,李太后和馮保都鼎力支援,不然張居正寸步難行,一個馮保扯他後腿就夠喝一壺的。

張居正獨攬朝政多年,又強力推行新政,恨他的人多到數不過來,就像王安石一樣揹負罵名無數。據《萬曆野獲編》記載,張居正初到內閣,還不是首輔時候(明代內閣稱為“揆地”,最多有七人),大搞權謀,與人聯手,一連排擠走了好幾個對手,《萬曆野獲編》說他“此公才術,故非前後諸公所及”,就是說張居正權術很厲害。

張居正果真與李太后有染?細看傳聞起處和史書,根本就子虛烏有

大太監馮保劇照

最後分析一下,萬曆皇帝為什麼要在張居正死後對他“奪封抄家”:

第一,萬曆皇帝對張居正和馮保長期獨攬權柄心懷不滿,因為馮保也很快就被萬曆皇帝處理了;

第二,內外朝臣、地方大族呼聲一片,要求嚴查張居正罪狀,出一口惡氣。萬曆皇帝聽信讒言,才對張居正處理得如此之重。

萬曆皇帝的兒子、天啟皇帝朱由校上臺後,就給張居正平反了。所以本文認為,張居正的“緋聞”,純屬無稽之談。

參考書目:《明史》、《萬曆野獲編》等