劉和曹操出生在亂世，並且是傑出的政治家和軍事家。從配置上來看都具有良好的團隊合作。張良劉有想法，韓信駐軍發動的戰爭，蕭後勤保障。曹操荀羽紋有，荀，賈詡，郭嘉，司馬懿和其他顧問，還有很多朱武，典韋，張遼，張郃，徐晃，龐德，夏侯淵等名將。

從創業投資看劉邦是第二代農民，曹操是官二代。從實力看楚漢爭霸可能會被暫停或打項羽劉邦，曹操和三國是最強的政黨。但是，為什麼劉備弱，在全國可以統一韓爭霸的實力，而只有三個曹操割據一方的？從那時起，漢高祖劉邦削減白蛇起義開始，花了七年世界的統治，這一成績很大程度上要歸功於劉自己的好。

劉邦被形容為一位傑出的政治家，軍事家，傑出的指揮，和尊嚴漢代曹操之間，也是一個著名的政治家，軍事家，曹操男子和五名顧問顧問，將軍有五個孩子和八個良好意願騎一隻老虎，它曹仁，夏侯淵和禁令，但只有指揮官可以說曹操與以前的漢高祖強度幾乎勢均力敵。

然而，令人遺憾的是，因為曹操的潛力開始，人生最死了，沒有一統天下，但隨著蜀，吳名三足鼎立之勢。這是不如的能力曹操爆炸，或者是因為對手太強大了曹操，曹操最終使其不能一統天下？劉會比曹操用人多。劉邦山頂尖人才知道的人，慧眼識珠，韓信，蕭何，張良，陳平是500年一遇，曹操男人一次，其一流的人才一個世紀的雖多，但太少頂尖人才，這是短暫的或死如郭嘉。

此外，劉邦自己的能力，但古往今來的就業環境是必須的，但知道如何委派，可以充分發揮各自的優勢動手能力，這是最基本的質量開國君主應該有。例如，韓信負責軍隊在戰爭中，張良和陳平，負責規劃，運籌帷幄千里，肖負責後勤管理幹部的團結，所以劉有優秀的團隊的一個完整的系統。

相比之下曹操為李世民說，這將是唯一一個曹孟德綽綽有餘萬盛才華，但有他們類似的東西他們的手，這是類似於諸葛亮，男人鍛鍊將領很少有機會也玩不夠的，多的金鑰本身是不是曹操是使用它至少不如在路上的皇帝，劉李世民，他們的三個哥們，他能領兵打仗幾乎是無敵的，攻擊都以的最高指揮官，用兵如神。所以，作為一個君主，曹操這就是所謂的定位，本身就是不夠好。

比競爭對手曹操劉邦更強大。雖然項羽英勇鬥爭，但缺乏政治頭腦，而婦人之仁。而項羽更是無法承受的挫折就像一個孩子，打一場失利自殺，劉失去了多次仍然屢敗屢戰。相比於競爭對手曹操，劉備也屢敗屢戰，但他聲稱的漢室宗親，是有一定的吸引力，用人單位的意志，有彈性，並最終成為一方霸主。江東孫吳的家庭，但人才，能文能武連續三代。

曹操和劉邦的相似之處有很多，曹操和劉邦都生逢亂世，都是一代英傑。可是兩人的不同之處就是劉邦可以建立大一統王朝，曹操卻不能。那麼問題來了，曹操比劉邦差在哪裡呢？如果比較兩個人的出身，曹操顯然遠遠超過劉邦。劉邦出身平民，只不過是一個小小的亭長。曹操卻是出身於豪族。曹操的父親和祖父都是東漢時期的官員，這樣一來，曹操的家族雖然不如袁紹的四世三公，但是也有著自己的影響力。

現如今看來，曹操和劉邦的差距，並不在身世以及其他方面，最主要的是曹操的胸懷和意志的差距，劉邦的胸懷比曹操更廣大，意志比曹操更堅毅。曹操在平定烏桓、消滅袁紹殘餘勢力之後寫過著名的《步出夏門行》這一組詩，其中有一首名叫《龜雖壽》的，裡面寫道“老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已。”這首詩大約作於公元207年末或208年，時年曹操五十三歲。

建安二十年，曹操親率大軍十萬，討伐張魯，攻佔漢中。攻佔漢中後，司馬懿與劉曄勸曹操乘機攻佔益州，以防後患，劉曄說：諸葛亮明於治國而為相，關羽、張飛勇冠三軍而為將，蜀民既定，據險守要，則不可犯矣。今不取，必為後憂。而這個時候曹操怎麼說的？

曹操手中的謀士已經開始建議他除掉劉備，可是曹操是怎麼說的呢？六十歲的曹操說：“人若無足，既得隴，復望蜀邪！建安二十二年（217年）至建安二十四年（219年），經過長達兩年的戰爭，劉備打了這輩子最漂亮的操作，說出了這一生最自信的一句話——“曹公自長安舉眾南征。先主遙策之曰：“曹公雖來，無能為也，我必有漢川矣。”

這時候劉備成功佔據漢中。漢十一年（前196年），時年劉邦62歲，臥病在床。漢十一年，英布造反，英布造反之初，對他將領們說：“上老矣，厭兵，必不能來。看看劉邦晚年時期在幹什麼。英布叛亂髮生後，劉邦已經62歲，此時的劉邦“強載牽車，臥而護之”的親上戰場，幹掉了英布。之後的劉邦寫下了“大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方！”事實上，基本上可以這樣說，除了文學修養之外，曹操所有的地方都要比劉邦遜色一籌。