愛伊米

華佗很可能是印度人,清華教授專門做過這方面研究,給出三點論證

引言

提起華佗,華夏大地幾乎無人不知無人不曉,刮骨療毒等的故事更是老幼皆知。《晉書·列傳》中評價華佗為:“華佗存精於獨識,仲景垂妙於定方。”華佗的醫術在當時更是遠超其他同行,後世更被百姓奉為“外科鼻祖”“神醫”等稱號。但有人提出,這位影響華夏大地千百年的“神醫”有可能並不是中國人,而是印度人,這到底是為什麼呢?

01

據史料記載,華佗名旉,字元化,沛國譙人。擅長外科手術,發明了眾人皆知的麻沸散和五禽戲。華佗一生都在救治百姓,所留下的麻沸散一直沿用千年,五禽戲也開創了醫療健身的先河,外科手術的醫療手段更是讓後世驚奇,奈何當時戰亂紛起,華佗到處救濟百姓,並未留下多少典籍。

華佗很可能是印度人,清華教授專門做過這方面研究,給出三點論證

《三國志》曾記載了華佗的外科手術,書中講到疾病如果在人體內部,吃藥和針灸就見效甚微,這時華佗會讓病人喝下麻沸散,病人在失去知覺後,華佗再開刀取物,然後縫合,由此可見華佗醫術的高超。

華佗很可能是印度人,清華教授專門做過這方面研究,給出三點論證

但這種醫術在當時並不能被大多數人所接受,甚至還給華佗自己帶來了殺身之禍。公元208年,曹操頭疼病頻發邊找來華佗,華佗看後直言到要做開顱手術,曹操懷疑華佗對自己不軌,遂將華佗殺害。陳壽在《三國志》中記載,在華佗被殺害之前,他曾經想要保留自己的一些著作,於是將它們交給了看管他的獄卒,但是獄卒卻害怕被連累而沒有收下:“吏畏法不受,佗亦不強,縈火燒之。”

02

陳寅恪是中國的著名史學家,大家在他生前曾經寫過一篇《三國志曹衝華佗傳與佛教故事》,陳寅恪在這篇文章中提出了兩個關於華佗的可考證之處,第一點就是,流傳到現在關於華佗的事蹟,很大可能有人為誇張的描述。第二點則是我們前文提到的,華佗這個人與印度也許有著頗多聯絡,甚至華佗有可能是印度人。

華佗很可能是印度人,清華教授專門做過這方面研究,給出三點論證

從目前可以找到的史料來看,華佗大約出生於公元145年,在少年時代,華佗曾經在很多地方一邊學習一邊行醫,沒有在仕途上有所發展,華佗的醫術相當全面,但是最廣為人知和稱道的是外科以及外科手術。在“刮骨療毒”這個故事中,除了關羽是主角,華佗則是另一個主角。

華佗很可能是印度人,清華教授專門做過這方面研究,給出三點論證

關於華佗在古代醫學上的地位是廣為人知的,但實際上有不少嚴謹的史學家,曾經或多或少地提出過與陳寅恪同樣的看法,他們都認為,實際上華佗的事蹟很有可能有人為誇張的成分,其實並不是全部屬實。

華佗很可能是印度人,清華教授專門做過這方面研究,給出三點論證

陳寅恪首先肯定了歷史上真實存在華佗這個人,但是從他的許多說法和故事中,卻帶著濃厚的印度神話色彩。所以陳寅恪認為,這也許是因為一些古印度傳說在傳入中國後,被後人附會到華佗身上所造就。陳寅恪的說法並非空穴來風,他給出了三個理由。

03

第一點,華佗這個名字的古語發音與天竺語言中“gada”非常相似,天竺語“agada”所代表的是“藥物”或者“藥神”的意思,所以華佗這個名字原本的意思很有可能是指“藥神”。此外在古印度傳說中有一位叫做“捺女耆域”的神,從傳說中來看,這位神與華佗的經歷非常相似,都能夠做一些出神入化的外科手術,而且他也同樣是因為為暴君醫治差點喪命。

華佗很可能是印度人,清華教授專門做過這方面研究,給出三點論證

第二點,裴松之是為《三國志》做註解的人,而這個人常常會將一些小說故事之類的內容補在註釋中,但是這些內容大多真實性非常可疑,所以這也導致了《三國志》記載內容有所失實的問題。

華佗很可能是印度人,清華教授專門做過這方面研究,給出三點論證

第三點,麻沸散是華佗最著名的藥品,這種藥物的主要用途類似於現在的麻醉劑,而這種藥劑中有一個非常重要的成分,就是產自印度的曼陀羅花。這也成為華佗或者華佗的故事,有可能源自印度神話的佐證。

結語

其實還有一點也可以說明一些問題,實際上如果華佗的外科手術方式或者是藥物,的確是安全有效的醫治方法,那麼必然會迅速傳播開。這不僅僅有利益驅動的原因,更有人們的精神驅動,實際上只有落後和安全性都有問題的治療方法才會被迅速淘汰,但是華佗的治療方法和藥物,卻沒有一絲一毫流傳下來。至於華佗是不是印度人這個問題,目前依然有很多各種各樣的看法。以後如果有更多的史料或者考古發現,那麼也許會更加接近歷史的真相。

參考資料:

《晉書·列傳》

《三國志曹衝華佗傳與佛教故事》

《三國志》