劉伯溫和諸葛亮都是運籌帷幄，出奇制勝的謀略家，且二者都高風亮節品行正直，有一定的相似性，但很難說誰比誰厲害。同時代的兩個人都各有優劣呢，更不要說還隔了上千年的人物。

如果以

爵位論

的話，對劉伯溫

太不公平

了。

朱元璋打天下時，擁有陶安，李善長，汪廣洋，馮國用，朱升，葉兌，陳遇，章溢等等

太多文臣謀士

了。像朱升，葉兌這種的都是非常

有韜略

的人才。

朱升的

九字方針

，葉兌的

一綱三目，

比起劉伯溫

也不差

，朱元璋的

人才太多

了。

這些人都在

明實錄

裡出現過，都有一定的

建言獻策

和功勞，並且朱元璋本人的

軍事謀略

也非常出色，戰略基本都是朱元璋

親自確定

的。先怎麼打後怎麼打都安排得明明白白，於是劉伯溫就顯得

不那麼耀眼

了。

他有點

生不逢時

的感覺，要是朱元璋的

人才少一些

，或者朱元璋本人的

戰略弱一些，

劉伯溫可能會發揮出自己的

所有才華。

很多人都說朱元璋對劉伯溫

刻薄

，只給他一個

伯

，其實不然，他是

大元遺臣

，並且和朱元璋

曾經為敵

，在朱元璋打下南京成為一方割據勢力以後才來

歸復。

這時候朱元璋身邊已經有了

一大批人才

，再加上劉伯溫性格剛直

疾惡如仇

，得罪了很多人。老朱給他一個誠意伯並且給青田人

減賦

，已經

非常厚道

了，你看

洪承疇

為滿清做出那麼多貢獻，反手就被寫進了

貳臣傳

，

慘不慘

？

而諸葛亮

則出身好

，沒有與劉備敵對過的經歷，在劉備創業開始就

獻隆中對

。並且蜀國多年

沒有

像他一樣或者和他功勞苦勞相當的

文臣謀士，

這就像是

他一個人的舞臺

，顯得格外耀眼，這一點，他比劉伯溫要

幸運的多。

如果以

結果論

，對諸葛亮

也不公平

劉伯溫因為生在了

元末時代

，搭上了朱元璋的

神仙班子

，得到了

一統天下

的美名。

但諸葛亮由於時勢以及所處川蜀的地理位置等各方面原因，並沒有一統天下，這也並

不是因為他能力不行，時勢造就英雄，

一個人的能量遠遠

沒有那麼大

。

其實諸葛亮並不是一個

簡單的謀士

，治國理政，統兵作戰他

樣樣都行

，蜀國這個舞臺讓他的才華

發揮到了極致。

但是劉伯溫就

沒有這麼幸運

了，其實他也是一個文武雙全的人。但他所生的時代，文臣武將個個

才華橫溢

能力出眾，撰寫誥文，處理政務，統兵作戰，協調諸將

都有比他做的更好更合適的人

。

他根本就

沒有領兵作戰

的機會，只能做一個

謀士。

他的謀略，對時勢的精準把握完全

不輸於諸葛亮

，

時務十八策

堪比

隆中對。

劉伯溫生在了

群星璀璨

的時代，沒有得到諸葛亮那樣的

機遇，

不過劉伯溫

為人處事過於剛直

，

心高氣傲

，心胸

不夠開闊，

這就決定了他

做不了大領導

，這一點是

不如諸葛亮的。

總的來說兩個人

各有千秋

，並且所處環境

時勢不同

，很難去論證

孰優孰劣。