古代守城為何寧願派兵堵門，也不直接把城門堵死？原因很簡單

在冷兵器時代，城市攻堅戰可以說是最難打的仗之一。從現如今儲存的古城牆遺址能夠明顯地看出古代的城牆那是又高又厚，而這樣的城牆對於沒有坦克炸藥的古代軍隊來說無疑是一道巨大的難關。歷史上那些著名的城市攻堅戰，其實很少是透過直接攻破城門而擊敗敵軍的，大部分勝利都是透過長期的圍困和透過用大水淹沒城池這樣的手段取得的。我們比較熟悉的戰役就有秦滅魏國的時候用大水淹沒了魏都大梁！

城牆之所以難攻，那是因為敵我雙方總是在城門不斷地進行拉鋸。這看似最薄弱的城門敵我雙方為此都投入了大量的人力物力。此時不免有一個疑惑，對於守軍而言直接把城門封死，敵軍不就攻不進來了嗎？那究竟為何守城的部隊一直不把城門直接封死呢？這其中究竟有什麼秘密？

其實關於城市攻堅戰，我們往往忽略了一個最關鍵的地方。那就是守城的部隊其實也可以反守為攻的。如果直接把城門封死的話，那麼就這樣一味地守城遲早是會被敵軍拖垮的。相反，城門保持一個缺口，隨時隨地可以打敵人一個出其不意。

就比如宋朝軍隊不擅長攻擊，但是防禦戰卻是出人意料的厲害。並且在他們長期的作戰經驗中，還總結出了一套守城鐵律“牆貴低、門貴多、若無反擊，勢難堅守”。

無論如何，守城的一方在攻堅戰中始終是被動的一方。一味的防守，敵人如果帶了足夠的軍糧的話，那他有足夠的時間想出一萬種方法將自己給耗死。單純以為把城門關起來就高枕無憂，那是天真無比的想法。

就算城門被封閉，但是攻城一方如果在城外用土築成一個高城，然後用投石機不斷地向城牆投石。守城軍隊可以撐住一天，那能撐得住一個月一年嗎？也正是因為這個原因守城方也必不可能把城門封死，他們必須要有反擊的能力。當年唐軍攻打高句麗的安土城時也曾築起這樣的高牆，但是高句麗卻組織了敢死隊拼死搶佔了唐軍的陣地，因此才挽救了危機。

城門固然對於防守一方至關重要，但它卻不是決定戰爭勝負的關鍵。如果守將一味地把兵力投入到城門那一塊去，倒還不如直接趁早投降，也算是挽救了士兵生命功勞一件。所以啊，真正的守城之戰，最好的方式就是背城而戰，既能守又能攻，敵軍又能奈我何？